借款人張乙正在一商場拾到鐘女士的身份證后以鐘女士的身份在信用社貸款，并在借款人欄簽上了鐘女士的名字，劉某為其貸款作擔保。借款到期后，信用社索款無著，便將借款人和擔保人告上了法庭。近日，江西省崇義縣人民法院判決張乙正返還借款本金4000元，并按同期銀行貸款利率計算賠償原告利息損失，鐘女士及擔保人劉某承擔連帶賠償責任。 
    2006年11月9日，被告持鐘女士的身份證并以鐘女士的名義向崇義縣橫水信用社貸款4000元，約定月利率為6.6375‰（此利率高于同期銀行貸款利率），借款期限至2007年11月8日，由被告在貸款憑證和貸款合同的借款人處簽上鐘女士的名字。信用社在未認真審查被告真實身份的情況下，將貸款4000元交付給了被告。借款到期后，信用社向借款人張乙正及擔保人索款遭拒，遂訴訟到法院。 
    庭審中，被告張乙正辯稱借據上沒有他自己的名字，自己不應承擔責任。  
    法院審理后認為，被告以鐘女士的名義與信用社簽訂了借款合同，存在欺詐，該借款屬于無效合同，作為從合同的擔保合同同樣無效。鐘女士沒有盡到保管自己的身份證的義務，存在一定的過錯。同時原告信用社在未審查借款人真實身份的情況下，而與被告簽訂合同，也存在過錯。被告張乙正因該合同取得的財產應當予以返還，由此造成原告的利息損失，按同期銀行貸款利計算，鐘女士和擔保人劉某應承擔連帶賠償責任。