【基本案情】 
　　被告人劉某，男，32歲，個(gè)體出租司機(jī)，家住江西省吉安市。2008年5月10日8時(shí)許，酒后駕駛躍進(jìn)141貨車(chē)，因違章停車(chē)被吉安市某交警大隊(duì)警察糾察時(shí)，不服管理駕車(chē)逃跑。交通民警駕車(chē)追趕，當(dāng)交通民警趕上并試圖超車(chē)時(shí)，被告突然左打方向，用其所駕駛的貨車(chē)的側(cè)頭將民警的桑塔納警車(chē)右后門(mén)撞壞，并急速轉(zhuǎn)入眾人聚集的一中學(xué)北街，接連撞傷3名中學(xué)生，撞傷1名騎車(chē)的行人。然后，劉某又駕車(chē)向郊區(qū)逃竄，與追趕的民警周旋，途中闖崗?fù)づc指揮的民警擦身而過(guò)，最后因車(chē)輛損壞，車(chē)停在郊區(qū)某村莊。劉某下車(chē)逃跑時(shí)被抓獲，上述事實(shí)有證人證明，劉某本人亦供認(rèn)不諱。經(jīng)查，劉某系酒后駕車(chē)，違章駕車(chē)傷害4人，其中1人輕傷，輕微傷3人。 
　　【分歧意見(jiàn)】 
　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為劉某的行為不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，因?yàn)槠渲饔^上不具有故意的心理態(tài)度。 
　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，劉某的行為應(yīng)定妨害公務(wù)罪。我國(guó)《刑法》第277條規(guī)定的妨害公務(wù)罪，是指以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)或者以暴力、威脅方法阻礙人大代表依法執(zhí)行代表職務(wù)或者在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)的工作人員依法履行職責(zé)的行為；或者故意阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，雖未使用暴力、威脅方法，但造成嚴(yán)重后果的行為。本案被告人采取逃跑和用貨車(chē)車(chē)頭沖撞民警汽車(chē)的方式阻礙民警執(zhí)行公務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為妨害公務(wù)罪。 
　　第三種意見(jiàn)認(rèn)為，被告的行為，應(yīng)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。 
　　【評(píng)析】
　　本案的核心問(wèn)題是對(duì)被告人的心理態(tài)度的認(rèn)定。我國(guó)《刑法》第18條所規(guī)定的“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”是從法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，從防衛(wèi)社會(huì)不受侵犯的層面作出的規(guī)定，而不是從醫(yī)學(xué)層面作出的規(guī)定。從醫(yī)學(xué)層面考慮，嚴(yán)重醉酒的人，可能陷入意識(shí)模糊甚至失去辨認(rèn)和控制自己行為的能力。我國(guó)《刑法》第18條只規(guī)定了醉酒人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的法律標(biāo)準(zhǔn)，但未認(rèn)定在醉酒情況下的故意或過(guò)失。這一規(guī)定表明醉酒不能成為酒后犯罪的無(wú)罪或罪輕的辯護(hù)理由，但對(duì)酒后犯罪的罪名如何認(rèn)定未作出明確規(guī)定。 
　　筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)《刑法》第14條和第15條關(guān)于故意犯罪和過(guò)失犯罪的規(guī)定來(lái)認(rèn)定被告人的心理態(tài)度。如果行為人在實(shí)施危害社會(huì)的行為過(guò)程中對(duì)自己行為的危害性及其后果是明知的，并希望或放任其發(fā)生的，即為故意，否則，應(yīng)推定為過(guò)失。本案當(dāng)事人，在違章停車(chē)后不服交警管理，駕車(chē)逃跑，在眾人擁擠的道路上駕車(chē)急馳，尚能避讓行人，未造成嚴(yán)重傷害后果，表明被告人還沒(méi)有失去辨認(rèn)和控制自己行為的能力，對(duì)行為人的心理態(tài)度應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有犯罪的故意。 
　　被告人的行為，雖然用車(chē)頭撞傷了追趕民警所乘汽車(chē)的車(chē)門(mén)這一事實(shí)，但全面考慮其發(fā)生的環(huán)境，是在被告人逃跑的過(guò)程中為逃跑而在行車(chē)中發(fā)生的沖撞，并非是為了威脅民警而進(jìn)行沖撞，因此，被告人的行為不應(yīng)認(rèn)定為是妨害公務(wù)罪的行為。 考試大司法站收集整理
　　結(jié)合主客觀情況全面進(jìn)行分析，被告劉某逃避交通民警事件而放任危害結(jié)果的發(fā)生，造成輕傷1人，輕微傷3人的為害后果。筆者認(rèn)為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪為宜。