[案情]
被告人：黑某，男，45歲，某客輪船長(zhǎng)。
1994年10月1日，某客輪正在新加坡駛回廣州的途中，突然遇到臺(tái)風(fēng)，船長(zhǎng)憑自己多年航海經(jīng)驗(yàn)決定拋棄旅客攜帶的大量貴重貨物(達(dá)2百萬(wàn)元人民幣)，以減輕重量，保護(hù)廣大旅客的生命安全。
[問(wèn)題]
緊急避險(xiǎn)的成立要件是什么? www.Ｅxamda.CoM考試就到考試大
[判決]
法院判決認(rèn)為，黑某的行為屬于緊急避險(xiǎn)，不負(fù)刑事責(zé)任。 采集者退散
[法理分析]
根據(jù)《刑法》第21條的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)就是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一方較小合法利益的行為。我國(guó)的緊急避險(xiǎn)不僅是公民的一項(xiàng)權(quán)利，也是公民道義上的一種義務(wù)，甚至在某些情況下是一種法律義務(wù)。緊急避險(xiǎn)成立的要件具有前提條件和合法性條件。前提條件具體包括以下幾個(gè)方面：首先，必須是合法利益受到危險(xiǎn)的威脅。所謂危險(xiǎn)，是指法律所保護(hù)的利益可能立即遭受危害的一種事實(shí)狀態(tài)。危險(xiǎn)的來(lái)源主要有大自然的自發(fā)力量、動(dòng)物的自發(fā)性襲擊、人的危害社會(huì)的行為、人的生理或疾病的原因等。其次，必須是正在發(fā)生的危險(xiǎn)，即實(shí)際存在的危險(xiǎn)已經(jīng)發(fā)生，尚未過(guò)去，才能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。否則，危險(xiǎn)尚未發(fā)生或者已經(jīng)過(guò)去，實(shí)行所謂的避險(xiǎn)行為，則不是緊急避險(xiǎn)，而是避險(xiǎn)不適時(shí)。合法性條件具體包括以下幾個(gè)方面：首先，避險(xiǎn)行為必須是為了使合法利益避免正在發(fā)生的危險(xiǎn)而實(shí)施;其次，必須是危險(xiǎn)不能用其他方法避免;再次，避險(xiǎn)行為不能超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的危害。所謂必要限度，即其所造成的損害必須是輕于所要避免的損害。
結(jié)合上述緊急避險(xiǎn)成立的條件分析此案，我們認(rèn)為，法院的判決是正確的。黑某的行為完全符合緊急避險(xiǎn)的成立條件。除此之外，黑某的避險(xiǎn)行為也并未過(guò)當(dāng)，因此，黑某不負(fù)刑事責(zé)任。
犯罪既遂
[案請(qǐng)] 來(lái)源：考試大
被告人：趙某，男，20歲。
被告人趙某于1991年5月27日23時(shí)許，翻窗進(jìn)入某校財(cái)務(wù)室撬開(kāi)辦公室抽屜，盜竊空白轉(zhuǎn)帳支票一張，并偷蓋上印鑒，又在兩張空白信箋上偷蓋了校財(cái)務(wù)專(zhuān)用章。次日，被告人趙某偽造證明，用所盜竊的支票，到昆明市利民五金電器一門(mén)市部，購(gòu)買(mǎi)索尼放像機(jī)2臺(tái)，G30放像機(jī)4臺(tái)，倒帶機(jī)1臺(tái)，小型彩色電視機(jī)1臺(tái)，空白錄音帶20盤(pán)，清洗帶5盤(pán)，錄像帶5盤(pán)，對(duì)錄線(xiàn)2套，打火機(jī)2個(gè)，價(jià)值22290元。因當(dāng)天系星期天，銀行不進(jìn)帳，需次日進(jìn)帳方能提貨，被告人趙某回家后思想斗爭(zhēng)異常激烈，感到事情嚴(yán)重，第二天未去提貨。
[問(wèn)題]
怎樣認(rèn)定犯罪既遂?
[判決] 考試大－全國(guó)最大教育類(lèi)網(wǎng)站(www．Examda。com)
法院判決認(rèn)為趙某的行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依盜竊罪依法論處。
[法理分析]
犯罪既遂就是指行為人所故意實(shí)施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件。確認(rèn)犯罪是否既遂，應(yīng)以行為人所實(shí)施的行為是否具備了刑法分則所規(guī)定的某一犯罪的全部構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)，而不是以犯罪目的達(dá)到或者以犯罪結(jié)果發(fā)生作為犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。由于它們不能把既遂與未遂正確區(qū)分開(kāi)來(lái)，因此不夠全面和確切。有些犯罪，行為人實(shí)施犯罪后雖然沒(méi)有達(dá)到犯罪目的，但在法律上已完全具備了具體犯罪構(gòu)成的要件，應(yīng)為犯罪既遂而不是未遂。同時(shí)，有不少犯罪是以法律規(guī)定的犯罪結(jié)果的發(fā)生與否區(qū)分犯罪既遂與否的，但犯罪結(jié)果的發(fā)生與否還是不能作為一切犯罪既遂與否的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。犯罪既遂是犯罪的主體、主觀、客觀、客體四個(gè)方面構(gòu)成要件全部具備的形態(tài)，缺一不可，只能以此才能確定某一犯罪是否既遂，也是惟一正確地確定犯罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。
由上述犯罪既遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分析此案，我們認(rèn)為，被告人趙某的行為已構(gòu)成盜竊罪。在本案中，被告人趙某已竊得了某校的空白轉(zhuǎn)賬支票，并偷蓋了印鑒和財(cái)務(wù)專(zhuān)用章。因此，該蓋有印鑒的空白轉(zhuǎn)帳支票就成了可以由持有人隨時(shí)購(gòu)買(mǎi)貨物的有價(jià)證券，即該轉(zhuǎn)帳支票的帶有人趙某已經(jīng)實(shí)際非法擁有了該轉(zhuǎn)帳支票所代表的所有權(quán)。某校已失去了對(duì)該財(cái)物所有權(quán)的實(shí)際控制。所以本案中，趙某的盜竊行為已構(gòu)成了犯罪既遂。至于其在經(jīng)過(guò)思想斗爭(zhēng)之后未去提貨，只是說(shuō)明趙某對(duì)自己的行為有悔悟表現(xiàn)，可作為一個(gè)量刑情節(jié)來(lái)考慮，因此，人民法院的判決是正確的。
犯罪未遂
[案請(qǐng)]
被告人：鄭某，男，28歲。 來(lái)源：考試大的美女編輯們
1994年6月1日凌晨5時(shí)許，被告人鄭某在某市延安路師范街胡同口，遇到上早班的女青年黃某(女，25歲)，遂掏出隨身帶的匕首，頂在女青年的后腰部，將女青年黃某挾持到胡同內(nèi)廁所，鄭某命女青年將褲子脫下，要求發(fā)生性關(guān)系，黃某不允，鄭遂用匕首將女青年的腰帶拽開(kāi)，將自己的褲子拉鎖拉開(kāi)，想強(qiáng)行與黃某發(fā)生性關(guān)系，黃某說(shuō)：“你要干的話(huà)，咱們另找個(gè)地方，我叫黃某，在市經(jīng)緯紡織廠(chǎng)四車(chē)間工作，電話(huà)909909.”隨后黃某又說(shuō)：“你要干，拿避孕套來(lái)。”鄭某說(shuō)：“沒(méi)帶，我不射在里邊行不行?”黃某說(shuō)：“不射在里邊也不行，因?yàn)槲椰F(xiàn)在正是排卵期，你要干肯定會(huì)懷孕，到那時(shí)，你就是跑了，我非找上你不可。”黃某見(jiàn)鄭某手里還拿著匕首，就說(shuō)：“你拿匕首干什么?”鄭某隨即收起匕首，黃某又說(shuō)：“你來(lái)找我行，干這個(gè)可不行，你要為這點(diǎn)事把我給捕了，你也得挨槍子，你看著辦吧。”鄭某表示：“那就算了。”然后對(duì)女青年黃某摟抱親吻、摸小腹、乳房，后來(lái)黃某擺脫了鄭某的糾纏。同年6月2、3日，鄭某先后兩次給女青年黃某打電話(huà)，黃某均不在。8日，鄭某又給黃某打電話(huà)，約黃某當(dāng)日晚在北城門(mén)口見(jiàn)面，黃某立即報(bào)告公安機(jī)關(guān)，當(dāng)日晚9時(shí)公安機(jī)關(guān)在北城門(mén)口將鄭某抓住，并從其手上搜出避孕套3個(gè)。
[問(wèn)題]
犯罪未遂的基本特征有哪些? www.Ｅxamda.CoM考試就到考試大
[判決]
法院判決認(rèn)為被告人鄭某的行為屬于強(qiáng)奸罪(未遂)。因?yàn)楸桓嫒肃嵞吃谥謱?shí)施犯罪以后，由于意志以外的原因沒(méi)有得逞。在客觀上，受害人黃某進(jìn)行了反抗。在主觀上，被告人鄭某存在著認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤。事畢，鄭某又幾次電話(huà)約黃某，表明其并未放棄不法行為。被告人的行為符合“未遂”條件，所以應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪的未遂。
[法理分析]
根據(jù)《刑法》第23條之規(guī)定，所謂犯罪未遂就是指已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的狀態(tài)。以此定義，構(gòu)成犯罪未遂必須具備以下條件：首先是行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，即已開(kāi)始實(shí)施刑法分則所規(guī)定的某種具體犯罪構(gòu)成要件的行為;其次是犯罪沒(méi)有得逞即指犯罪行為沒(méi)有完全具備刑法分則規(guī)定的某一犯罪構(gòu)成要件;再次是犯罪沒(méi)有得逞是由于犯罪分子意志以外的原因即違背犯罪分子的本意，使其客觀上不能完成犯罪或主觀上感到不能完成犯罪的原因。犯罪未遂根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可劃分為不同種類(lèi)，既可以犯罪行為實(shí)行終了與否為標(biāo)準(zhǔn)分為實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂，又可以實(shí)際上能否構(gòu)成犯罪既遂為標(biāo)準(zhǔn)分為能犯未遂和不能犯未遂。 來(lái)源：www.examda.com
據(jù)此分析本案，我們認(rèn)為，鄭某的行為應(yīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪未遂，主要理由是：其一，被告人鄭某在被害人黃某的言語(yǔ)周旋情況下，信以為真，誤以為可換另一種方式進(jìn)行奸淫，或等條件成熟進(jìn)行奸淫，如僅從形式看，被告人鄭某在廁所內(nèi)時(shí)能繼續(xù)實(shí)施犯罪，但卻停止了繼續(xù)犯罪，似屬行為人“自動(dòng)放棄犯罪”，但實(shí)質(zhì)上，被告人在廁所是暫時(shí)放棄犯罪，這是違背其犯罪意志的，并非是完全自愿的。所以，被告人鄭某犯罪未得逞的原因是由于其意志以外的原因。總之，鄭某的行為符合強(qiáng)奸罪(未遂)的要件，應(yīng)定為強(qiáng)奸罪(未遂)。
相關(guān)推薦：
2010年司法考試刑法案例：未在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪
2010年司法考試刑法案例：犯罪客觀要件及正當(dāng)防衛(wèi)
更多推薦：
