[案情]
被告人：劉某，男，31歲，農民。
1991年6月，被告人寫信給當地一專業大戶，“借3萬元錢給我買汽車，5日后下午5時40分你一人到某公園假山后找我，如果不帶錢或帶來他人，小心你女兒。”5日后，被告人按自己定的時間來到某公園，遠遠看到假山旁有一人提包在等人，在他試圖接近該人時，發現公園內游人較多，且假山旁經常有人出現，于是，他在公園內轉了3小時左右，終未接近該人，最終放棄，走到公園門口處，被公安機關抓獲。
[問題] 來源：考試大的美女編輯們
犯罪中止應如何認定與處理?
[判決]
法院判決認為，被告人劉某的行為屬于自動放棄實施犯罪的行為，因為他可以接近或接觸被害人，卻基于自己的意志，終于放棄，有效地防止了犯罪結果的發生，符合我國刑法關于犯罪中止的規定，所以被告人的行為是犯罪中止。 采集者退散
[法理分析]
根據我國《刑法》第24條規定，所謂犯罪中止就是在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果的發生的行為。構成犯罪中止，必具備以下要件：首先是必須在犯罪過程中停止犯罪，即犯罪中止只能發生在犯罪預備，犯罪實行和實行終了之后，犯罪結果發生之前的過程之中。換言之，只有在犯罪預備至犯罪既遂之前的過程中停止犯罪的，才可能成立犯罪中止。其次是必須自動放棄犯罪或自動防止犯罪結果的發生，所謂自動中止犯罪就是行為人出于自己的意志停止本可以進行下去的活動。再次是必須徹底地停止犯罪或有效地防止犯罪結果的發生。所謂徹底地停止犯罪，就是行為人打消了完成該種犯罪的念頭而不實施該種犯罪。由此可以看出，犯罪中止也是主觀和客觀的統一：主觀上自動放棄了意圖，客觀上中止了犯罪或者有效地防止了犯罪結果的發生，只有這樣，才能認定是否為犯罪中止。對于中止犯罪，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。本文來源:考試大網
從以上分析犯罪中止的成立條件來看此案，我們認為，劉某的行為不符合犯罪中止的成立要件，而只符合犯罪未遂的的基本特征。因為：被告人劉某因作案現場的不利情形放棄了犯罪行為，是基于客觀上的不利因素不得已被迫放棄的，而不是出于被告自己的內在意志停止可能進行下去的活動。被告人發現公園內游人較多，且經常有人在假山附近出現，被告人因此受阻或感到恐懼認為自己不可能完成犯罪而停止了犯罪的行為，這不屬于犯罪中止，而是犯罪未遂，故法院的判決是錯誤的。
共同犯罪
[案情]
被告人：李某，男，50歲，某法院助理審判員。 來源：www.examda.com
被告人：趙某，女，48歲，某紡織廠職工，與被告人李某系夫妻關系。
1990年7月，某縣銀行干部余某因挪用本單位資金罪被依法逮捕，余某之妻徐某找到同廠好友被告人趙某，要求趙某請其夫被告人李某幫忙，想辦法將余某放出來，并表示一定給予重謝。趙回家后對李講了這件事，李拒絕說：“此案不在我手里，我不能做到。”趙聽到后很生氣，罵李某沒用，死腦筋，送上門來的錢都不要。李仍然不答應，說：“我不是不想要錢，而是不能要，弄不好自己要坐牢的。”趙聽后大哭大鬧，并聲稱要與李離婚，李聽后說：“那聽你的，看她愿意拿出多少錢?！壁w上班后告知徐某，徐某回家后，拿出家中密藏的未被檢察院查出的現金5000元，又向同廠職工、鄰居借了5000元，于當晚送到了趙家，趙、李收下了1萬元現金。被告人李某拿到錢后，想方設法把余的案子爭取到由自己辦，并在提審被告人余某時，支走同去的書記員，告訴余某如何在法庭上回答問題，由于徐某借錢的職工中有一個與趙某不睦，寫檢舉信給李某所在法院的領導，法院領導找李某談話，李某如實交代了受賄事實。1990年12月退贓時，被告人趙某和李某退出贓款1萬元。
[問題]
共同犯罪的基本特征是什么?有哪些形式的共同犯罪人? 來源：考試大
[判決]
法院判決認為，被告人李某是有身份者，被告人趙某是無身份者，本案屬于無身份者教唆有身份者共同實施犯罪。所以趙某應依李某的行為定受賄罪。
[法理分析]
根據《刑法》第25條規定，所謂共同犯罪就是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的基本特征為：首先，從犯罪主體來說，必須是兩個以上達到刑事責任年齡，具有責任能力的人共同實施犯罪。其次，從犯罪的客觀方面來說，各共同犯罪人必須有共同的犯罪行為。也就是說，各共同犯罪人的行為都指向同一犯罪，互相聯系互相配合，從而構成一個統一的犯罪活動的整體，每一個人的行為與犯罪結果之間都有因果關系。共同犯罪行為的形式有共同的作為，或者共同的不作為以及作為與不作為的結合。根據共同犯罪人在共同犯罪活動中所處的地位和作用不同，可將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。所謂主犯，就是組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。從犯，是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。脅從犯，是指被脅迫參加犯罪的犯罪分子。教唆犯，是指故意唆使他人實施犯罪的人。 來源：www.examda.com
據此上述，我們認為，趙某與李某的犯罪行為屬于共同犯罪。因為：首先，從主觀上看，當被告人趙某要被告人李某利用自己職務上的便利將余某放出來，并收受余某之妻徐某的賄賂時，李某開始不同意，后經趙某的多次勸說、逼迫，李某終于同意。到此，共同受賄的犯罪故意已經形成。其次，從客觀上看，被告人趙某利用被告人李某職務上的便利收受他人財物的行為，被告人李某實施了利用其職務上的便利為他人獲取非法利益的行為，表明兩人行為已經形成既有分工，又相互聯系的共同受賄犯罪行為，被告人趙某雖不具有國家工作人員的身份，但伙同有國家工作人員身份的被告人李某利用其職務上的便利受賄。因此，屬于受賄罪的共犯，并應以受賄罪對其定罪判刑。
因此，人民法院的判決是正確的。
數罪并罰
[案請]
被告人：潘某，男，32歲。
被告人潘某以下廣西做工為名，將××縣挽蘭鄉女青年王某騙到廣西某縣，以3500元人民幣賣給該縣村民李某，因村民需要該女青年的婚姻狀況證明，先付2000元，待潘將此證明辦來后再補1500元。潘返回××縣后，即找到田某(另作處理)，請其幫忙私刻“××縣挽蘭鄉政府”公章一枚，刻好后，潘某將事先寫好的假證明蓋上章，即將印章銷毀，后二人將此證明帶到廣西某縣李某處，補得1500元。 本文來源:考試大網
[問題]
如何正確區分一罪與數罪?數罪并罰有幾種類型?
[判決]
法院判決認為被告人潘某以出賣為目的，將拐騙的女青年王某賣與他人的行為，已構成拐賣婦女罪。被告人潘某雖有私刻公章并偽造婚姻狀況證明的行為，但其行為并不單獨構成偽造印章罪，因為該行為只是潘某詐騙李某1500元的手段行為，被告人潘某又構成詐騙罪。 采集者退散
[法理分析]
數罪是相對于一罪而言，一罪是指一人犯一罪的情況，而數罪是一人犯兩種或兩種以上罪行的情況。一罪又可分為實質上的一罪與法定的一罪，其中實質的一罪包括想象競合犯、結果加重犯和繼續犯，法定的一罪通常包括結合犯和慣犯。處斷一罪是實質上數罪，處斷上按一罪處理，包括連續犯、牽連犯和吸收犯。數罪又可按不同標準分為同種數罪與異種數罪、并罰數罪與非并罰數罪。我國區分一罪與數罪的標準通常采用“犯罪構成標準說”，也就是說，應以犯罪構成的個數為標準確定犯罪的單復，具備一個犯罪構成的為一罪，具備數個犯罪構成的為數罪。
數罪并罰是刑罰適用的基本制度之一，是指人民法院對一行為人在法定界限內所犯數罪分別定罪量刑后，按照法定的并罰原則及刑罰計算方法決定其應執行的刑罰的制度。具有以下幾個方面的特征：第一，必須是一行為人犯有實質上的數罪或獨立的數罪;第二，一行為人所犯的數罪必須發生于法定的時間界限之內;第三，必須在對數罪分別定罪量刑的基礎上，依照法定并罰原則，并罰范圍和并罰方法，決定執行的刑罰。我國刑法關于數罪并罰適用期限及不同并罰方法的基本內容主要有：第一，判決宣告以前一人犯數罪的，依照《刑法》第69條規定的原則進行并罰;第二，判決宣告以后，刑罰還沒有執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，依據《刑法》第70條規定的“先并后減”方法進行并罰;第三，判決宣告以后，刑罰還沒有執行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，依據《刑法》第71條規定的“先減后并”方法進行并罰;第四，被宣告緩刑的犯罪，在緩刑考驗期限內再犯新罪的，或者發現判決宣告前還有其他罪沒有判決的，依照《刑法》第69條的規定進行并罰;第五，被假釋的犯罪分子，在假釋期限內再犯新罪的，應依《刑法》第71條的規定進行并罰，如發現在判決宣告前還有其他罪沒有判決的，應依《刑法》第69條的規定處罰。 來源：www.examda.com
據此分析上述案件，我們認為被告人潘某的行為應構成拐賣婦女罪和詐騙罪兩個犯罪。理由是：其一，被告人潘某將女表年王某騙到廣西并出賣給李某，其行為已構成拐賣婦女罪，且屬犯罪既遂，根據我國《刑法》第240條的規定，以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女行為之一的，就應構成拐婦女罪的既遂，并不以行為人是否實際取得營利為必要條件。其二，被告人潘某在完成拐賣婦女的犯罪之后，出于騙取剩下的1500元的目的，私公章偽造王某婚姻狀況證明，騙取李某1500元的行為完全符合詐騙罪的構成要件，應認定為詐騙罪。至于私刻公章的行為，并不單獨構成犯罪，它作為手段行為與詐騙他人錢財的目的行為構成牽連犯罪，應按詐騙罪一罪論處。
被告人潘某的行為構成拐賣婦女和詐騙罪，應按《刑法》第69其理由是：被告人潘某的行為可分為兩個階段。第一階段是拐賣婦女罪，第二階段是詐騙罪。被告人出于兩個故意，實施了兩個行為，構成兩個犯罪，并且兩罪都是在被判決之前犯的，所以應按《刑法》第69條之規定實行并罰。
相關推薦：
更多推薦：
