第三節刑事法律制度
一、罪名
1、奸黨罪
2、上言大臣德政罪與交接近侍官員罪
3、貪墨罪。首先，處罰從重；其次，實行常赦不宥的原則；再次，處罰手段殘忍。
二、刑罰
1、死刑。最突出的表現是凌遲刑的制度化。明清兩朝在死刑上又突破了絞、斬，采用過一些殘酷的死刑，如剝皮實草、滅十族、戮尸刑。清朝針對死刑還有立決和監候制度。
2、肉刑復活。
3、充軍刑。充軍創制于明代，明朝在全國設立衛所，駐軍防守。初期罪犯，都發配邊境衛所，以充軍伍的不足。，并以屯種為主。明代，不以充軍為本罪。清代以充軍為本罪。
4、發遣刑。明代只限軍官和軍人，清代包括徒罪以上文武官。
5、枷號。明朝創設的恥辱刑。清代沿用。
三、刑罰適用原則
1、民族間的不平等和僧俗間的不平等。僧侶犯重罪由宣政院審理。一等，蒙古族；二等，色目人；三等，漢人；四等，南人。清朝有專門司法機關審理滿人犯罪。刑罰適用方面滿漢不平等顯得并不突出。
2、從重從新的原則。
3、重其所重，輕其所輕原則
明朝為推行重其所重原則，主要加重了對一些重點犯罪的鎮壓。明律明顯加重了對政治犯罪的處罰。“大抵事關典禮風俗教化等事，唐律均較明律為重。”為突出重其所重，對某些危害不大的輕罪處罰從輕。
清朝對重其所重表現的更充分。對十惡處罰更重，對強盜、竊盜處罰加重。還處罰異端思想，推行文化專制。文字獄按大逆比附定案。

第四節民事經濟法律制度
一、民事法律制度
1、所有權。明清時期，土地私有權不再受法律的限制。默許私人可按先占原則獲為己有，王土的觀念漸趨淡薄。對于無主物歸屬，強調先占原則，保護先占者的利益。
2、債權。明清時期成立契約一般都需要負有連帶責任的第三人附署，附署主要有中人保人兩種，合稱中保。
中人：在各種民間契約中附署的中間人。在契約成立過程中起介紹引見、說合交易，議定價金的作用，在借貸契約中往往又是保人，起見證人的作用，又稱中見。收中資，一般在2％－3％
保人：主要是借貸、租佃契約的附署人。主要作用在于保證契約的履行。對義務人有督促責任，在義務人無法履行義務的情況下，保人才負擔連帶責任，代為履行契約義務。
明清時期形成了一田二主和一田三主的特殊類型的永佃權。
二、婚姻家庭關系
教令權：家長教育、命令、約束、懲戒家屬（主要是子孫）的權力。包括懲戒權和送懲權。
懲戒權：家長對違犯教令的子孫直接進行肉體懲罰的權力。
送懲權：家長將違法的家庭成員送交官府請求予以懲罰的權力。
主婚權：明清時期家長主婚權才在法律上明確規定下來。
獨子承祧：獨子“以一人而為兩家之后”俗稱兼祧或一子繼兩房。兼祧的條件是一房無子，一房獨子，兩房為同父兄弟，雙方同意，并通報族人書面見證。令一個較大變化是奸生子繼承權上升。
二、經濟法律制度
明朝對茶、鹽、礬實行專賣。

第五節司法訴訟制度
一、司法機關
（一）中央司法機關
元朝設刑部取消宋朝大理寺，主持審判，但不能審理蒙古王公貴族案件，設大宗正府，專理蒙古王公貴族案件，但與刑部沒有相互監督關系。御史臺仍然保留，但無權監督大宗正府的司法工作。
元朝中央設樞密院，兼掌軍法審判；設宣政院，專理宗教審判；設道教所，主理道教案件；設中政院兼理宮內案件的審理。
從宣德十年（公元1435年）起，明代按省把全國劃分為13道，共設監察御史110人，直屬都察院，分掌地方監察工作。監察御史定期巡按地方，對地方司法審判進行監督。發現官吏違反犯罪，可以大事奏裁，小事立斷。
清朝在中央刑部、大理寺、都察院共同構成三法司。刑部主審、大理寺復核、都察院監督。
（二）地方司法機關
元朝分路、府、州、縣四級。
明朝分省、府、縣三級。
清朝地方司法機關分為州（縣）、府、省按察司、總督（巡撫）四級
二、訴訟審判制度
九卿圓審：是明朝重要復審制度，凡是地方上報的重大疑難案件，罪犯經過二審后仍不服判決者，由六部尚書、大理寺卿、左都御史、通政使九卿聯合審判，最后報奏皇帝裁決。
廷杖制度：明朝皇帝為強化君主專制，強迫臣民就范，經常使用非法之刑。最臭名昭著的是廷杖。廷杖即由皇帝下令，司禮監監刑，錦衣衛施刑，在朝堂上杖責大臣的制度。皇帝非法用刑，加深了統治集團內部矛盾，對法制實施造成惡劣影響。
秋審：是清朝最重要的死刑復審制度，因在秋天舉行而得名。秋審審理的對象是全國上報的斬監候、絞監候案件。每年八月在天安門金水橋西由九卿、詹事、科道以及軍機大臣、內閣學士等重要官員會同審理。秋審被視為國家大典，統治者較為重視，還專門制定了秋審條款，作為進行秋審大典的基本規范。
秋審后的四種情況
1、情實。罪情屬實，罪名恰當，奏請執行死刑。
2、緩決。案情雖然屬實，但危害性不大者，可減為流三千里，或減發煙瘴極邊充軍，或再押監候辦。
3、可矜：指案情屬實，但有可矜或可疑之處，可免死刑，一般減為徒、流。
4、留養承祀：指案情屬實、罪名恰當，但有親老單丁情形，合乎申請留養者，按留養案奏請皇帝裁決。
熱審：對發生在京師的笞杖刑案進行重審的制度，于每年小滿后十日至立秋前一日，由大理寺官員會同各道卿史及刑部承辦司共同進行快速決放在監笞刑案。