無效的民事行為從行為開始起就沒有法律約束力。民事行為部分無效，不影響其他部分的效力的，其他部分仍然有效。

　　(四)可變更、可撤銷的民事行為(重點)

　　【解釋1】無效的民事行為存在“硬傷”，自始無效?？沙蜂N的民事行為存在“軟傷”，只是由于自己的問題，導致意思表示不真實(重大誤解、顯失公平)，并非對方欺詐、脅迫，因此，可撤銷的民事行為本質上屬于“有效的”民事行為。

　　【解釋2】可撤銷的民事行為本質上屬于“有效的”民事行為，因此，具有撤銷權的當事人，可以選擇變更，也可以選擇撤銷，當然也可以選擇不撤銷。

　　【解釋3】可撤銷的民事行為本質上屬于“有效的”民事行為，因此，人民法院或者仲裁機構對其采取“不告不理”的態度，如果享有撤銷權的當事人不行使撤銷權，人民法院或者仲裁機構不會“主動出擊”。

　　【解釋4】可撤銷的民事行為的結局有兩個：(1)該行為一經撤銷，則視同“無效的”民事行為，其效力溯及于開始時無效;(2)如果享有撤銷權的當事人未在法定的期間內行使撤銷權，則視同“有效的”法律行為。

　　1、可撤銷民事行為的界定

　　(1)重大誤解

　　(2)顯失公平

　　2、撤銷權的時效

　　如果自“行為成立”之日起超過1年，當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護，該行為對當事人具有約束力。

　　3、撤銷權的效力

　　可撤銷的民事行為一經撤銷，則視同無效的民事行為，自行為開始時無效。

　　【相關鏈接】無效的民事行為，從行為開始時就沒有法律約束力。

　　【案例】甲、乙企業于2008年4月1日簽訂買賣合同，甲企業4月10日發現自己對合同的標的有重大誤解，4月20日甲企業向人民法院請求撤銷該合同，4月30日人民法院依法撤銷該合同。需要注意的是：(1)該合同在4月30日被撤銷前為有效合同;(2)該合同在4月30日被撤銷后，自4月1日起無效。

　　【例題1】根據《民法通則》的規定，對于可撤銷的民事行為，享有撤銷權的當事人未在法定期間內行使撤銷權，該行為對當事人具有約束力。當事人可行使撤銷權的法定期間為( )。

　　A、6個月 B、1年 C、2年 D、20年

　　【答案】B

　　【例題2】根據《民法通則》的規定，下列選項中，屬于無效民事行為的是( )。

　　A、限制民事行為能力人實施的民事行為

　　B、惡意串通損害第三人利益的民事行為

　　C、所附條件尚未成就的附條件民事行為

　　D、因重大誤解而實施的民事行為

　　【答案】B

　　【解析】(1)選項A：限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為，才屬于無效民事行為;(2)選項C：所附條件尚未成就，民事行為不生效，但談不上無效;(3)選項D：屬于可撤銷的民事行為。

　　【例題3】根據《民法通則》的規定，以下對可撤銷的民事行為的表述，其中不正確的是( )。

　　A、該行為撤銷前，其效力已經發生，未經撤銷，其效力不消滅

　　B、如果具有撤銷權的當事人未在法定期限內行使撤銷權，則該行為視同有效的法律行為，對當事人具有約束力

　　C、該行為一經撤銷，其效力自被撤銷之日起無效

　　D、如果自行為成立時起超過6個月，當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護

　　【答案】CD

　　【例題4】下列關于無效民事行為與可撤銷民事行為的聯系和區別的表述中，正確的有( )。

　　A、無效民事行為與可撤銷民事行為都欠缺法律行為的有效要件

　　B、無效民事行為與可撤銷民事行為都從行為開始起就沒有法律約束力

　　C、可撤銷民事行為被依法撤銷后，其效力與無效民事行為一樣，自行為開始時無效

　　D、可撤銷民事行為被依法撤銷后，其法律后果與無效民事行為相同

　　【答案】ACD

　　【解析】(1)無效民事行為是指欠缺法律行為的有效要件(當事人不具備相應的民事行為能力、意思表示不真實或者違反法律)，行為人設立、變更和終止權利義務的內容不發生法律效力的行為。而可撤銷民事行為，由于當事人的意思表示不真實(有重大誤解或者顯失公平)，可以因當事人自愿的撤銷行為而自始歸于無效的民事行為。因此，二者均欠缺法律行為的有效要件，選項A是正確的;(2)無效的民事行為從行為開始起就沒有法律約束力，而可撤銷的民事行為在撤銷前，其效力已經發生，未經撤銷，其效力不消滅，因此選項B是錯誤的;(3)可撤銷的民事行為一經撤銷，其效力溯及于行為開始時無效，因此選項C是正確的;(4)如果可撤銷的民事行為被依法撤銷，則具有與無效民事行為相同的法律后果，因此選項D是正確的。