(1)代理人濫用代理權(quán)的，其行為視為無效行為，給被代理人及他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;

　　(2)代理人和第三人惡意串通，損害被代理人的利益，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。

　　(五)無權(quán)代理

　　1、無權(quán)代理的界定

　　(1)沒有代理權(quán)而實(shí)施的代理

　　(2)超越代理權(quán)實(shí)施的代理

　　(3)代理權(quán)終止后而實(shí)施的代理

　　【解釋】考生應(yīng)注意濫用代理權(quán)與無權(quán)代理的區(qū)別。

　　【例題】下列代理行為中，屬于濫用代理權(quán)的有( )。

　　A、超越代理權(quán)進(jìn)行代理

　　B、代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益

　　C、沒有代理權(quán)而進(jìn)行代理

　　D、代理他人與自己進(jìn)行民事行為

　　【答案】BD

　　【解析】選項(xiàng)AC屬于無權(quán)代理。

　　2、無權(quán)代理的法律后果

　　(1)在無權(quán)代理的情況下，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)被代理人追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

　　(2)被代理人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意，應(yīng)當(dāng)由被代理人承擔(dān)民事責(zé)任。

　　(3)表見代理

　　在無權(quán)代理的情況下，“善意”相對人“有理由”相信其有代理權(quán)的，該代理有效，直接由“被代理人”承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　【解釋】所謂表見代理是指行為人“實(shí)際”沒有代理權(quán)，但“善意”相對人從“表面”上有充分的理由相信其有代理權(quán)的，為了保護(hù)“善意第三人”的利益，法律規(guī)定，該代理視同有效代理，直接由“被代理人”承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。需要指出的是，一般情況下，正是被代理人自己的“過失”造成善意第三人“有理由”相信行為人有代理權(quán)的“假象”，因此，由被代理人直接承擔(dān)合同責(zé)任并不“冤枉”。

　　(4)第三人知道行為人無權(quán)代理還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)“連帶責(zé)任”。

　　【相關(guān)鏈接1】代理人和第三人惡意串通，損害被代理人的利益，由代理人和第三人負(fù)“連帶責(zé)任”。

　　【相關(guān)鏈接2】授權(quán)委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)對第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)“連帶責(zé)任”。

　　(六)代理權(quán)的終止

　　1、委托代理終止的法定情形

　　(1)代理期間屆滿或者代理事務(wù)完成;

　　(2)被代理人取消委托或代理人辭去委托;

　　(3)代理人死亡;

　　(4)代理人喪失民事行為能力;

　　(5)作為被代理人或代理人的法人終止。

　　2、法定代理或指定代理終止的法定情形

　　(1)被代理人取得或恢復(fù)民事行為能力;

　　(2)被代理人或代理人死亡;

　　(3)代理人喪失民事行為能力;

　　(4)指定代理的人民法院或指定單位取消指定;

　　(5)由其他原因引起的被代理人和代理人之間的監(jiān)護(hù)關(guān)系消滅。