1、仲裁協議的效力

　　(1)合法有效的仲裁協議對雙方當事人訴權的行使產生一定的限制，在當事人雙方發生協議約定的爭議時，任何一方應將爭議提交仲裁，如果向人民法院起訴的，人民法院應不予受理。

　　【相關鏈接】當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴時未聲明有仲裁協議的，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴;另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。

　　(2)仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。

　　【解釋】注意該條款在《合同法》綜合題中的應用(買賣合同解除后雙方事先簽訂的仲裁協議仍然有效)。

　　2、仲裁協議的無效

　　(1)約定的仲裁事項超過法律規定的仲裁范圍;

　　(2)無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協議;

　　(3)一方采取脅迫手段迫使對方訂立的仲裁協議;

　　(4)仲裁協議對仲裁事項或仲裁委員會沒有約定或約定不明確的，當事人可以補充協議;達不成補充協議的，仲裁協議無效。

　　【例題1】仲裁協議對仲裁事項沒有約定或約定不明確的，當事人可以補充協議;達不成補充協議的，仲裁協議無效。( )(2006年)

　　【答案】√

　　【例題2】根據《仲裁法》的規定，下列情形中的仲裁協議，屬于無效的有( )。(2007年)

　　A、甲、乙兩公司在建設工程合同中依法約定有仲裁條款，其后，該建設工程合同被確認無效

　　B、王某與李某在仲裁協議中約定，將他們之間的扶養合同糾紛交由某仲裁委員會仲裁

　　C、鄭某與甲企業在仲裁協議中對仲裁委員會約定不明確，且不能達成補充協議

　　D、陳某在與高某發生融資租賃合同糾紛后，脅迫高某與其訂立將該合同糾紛提交某仲裁委員會仲裁的協議

　　【答案】BCD

　　【解析】(1)選項A：仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力;(2)仲裁協議無效的情形包括：①約定的仲裁事項超過法律規定的仲裁范圍(選項B);②無民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協議;③一方采取脅迫手段迫使對方訂立的仲裁協議(選項D);④仲裁協議對仲裁事項或仲裁委員會沒有約定或約定不明確的，當事人可以補充協議;達不成補充協議的，仲裁協議無效(選項C)。

　　3、當事人對仲裁協議的效力有異議，一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由“人民法院”裁定(注意判斷題)。

　　(四)仲裁程序

　　1、仲裁庭由1名或3名仲裁員組成。

　　2、仲裁應當開庭進行，但一般不公開進行。

　　3、申請仲裁后，當事人可以自行和解。達成和解協議的，可以請求仲裁庭根據和解協議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請。

　　4、仲裁庭在作出裁決前，可以先行調解，調解書經雙方當事人簽收后，即與裁決書具有同等的法律效力。

　　【解釋】仲裁不實行級別管轄和地域管轄，由當事人協議選定仲裁委員會。

　　(五)仲裁裁決

　　1、仲裁應當按照多數仲裁員的意見作出;仲裁庭不能形成多數意見時，裁決應當按照首席仲裁員的意見作出。

　　【例題】甲、乙因合同糾紛達成仲裁協議，甲選定A仲裁員，乙選定B仲裁員，另由仲裁委員會主任指定一名首席仲裁員，3人組成仲裁庭。仲裁庭在作出裁決時產生了兩種不同意見。根據《仲裁法》的規定，仲裁庭應當采取的做法是( )。(2005年)

　　A、按多數仲裁員的意見作出裁決

　　B、按首席仲裁員的意見作出裁決

　　C、提請仲委員會作出裁決

　　D、提請仲裁委員會主任作出裁決

　　【答案】A

　　【解析】(1)形成2種不同意見：裁決應按多數仲裁員的意見作出;(2)不能形成多數意見(形成3種不同意見)：裁決應當按首席仲裁員的意見作出。

　　2、裁決書自“作出”之日起發生法律效力。

　　【相關鏈接】行政復議決定書自“送達”之日起發生法律效力。