1．構成結果與非構成結果：危害結果是否屬于犯罪的構成要件。屬于構成要件的危害結果直接決定犯罪的成立與否。例如，過失致人傷害的，只有造成重傷才構成犯罪，而搶劫的，即使沒有致人傷亡，也構成搶劫罪，但致人傷亡的，量刑會加重。

　　2．危害結果的作用：區分罪與非罪；區分犯罪形態；影響量刑；還會影響訴訟程序：故意傷害造成輕傷的，由被害人自訴；造成重傷的，則應由公安機關立案偵查，檢察機關提起公訴。

　　（三）刑法上的因果關系

　　刑法上的因果關系是指危害行為與危害結果之間的因果關系。因果關系的問題比較復雜，學說上爭議較多。簡單掌握：

　　1．刑法上的因果關系與哲學上的因果關系并無本質不同。

　　2．因果關系具有客觀性，與行為人主觀上能否預見無關

　　3．因果關系僅僅是承擔刑事責任的基礎

　　要注意：因果關系的判斷是“客觀的”，而刑事責任是“主客觀相統一的”——在判斷因果關系時，不要受是否承擔刑事責任的影響。

　　4．條件說與因果關系的中斷

　　因果關系的中斷是對條件說缺陷的一種彌補。條件說認為，在行為與結果之間，如果存在著“無A即無B”的關系，則存在刑法上的因果關系。由于條件說會導致刑事責任的擴大化，條件說提出了“因果關系中斷”理論來限制刑事責任的擴大化。即承認在某些情況下，某行為雖然與危害結果具有一定的關系，但其與危害結果之間的聯系被中斷，不再認為它們之間具有刑法上的因果關系。

　　（1）因果關系中斷理論的概念

　　因果關系中斷理論是指：在因果關系的發展進程中，如果由于介入的第三者的行為、被害人的行為或者某種自然事實，導致了結果發生，那么前行為與結果之間的因果關系便中斷。介入因素成為原因。

　　（2）發生因果關系中斷的原因

　　發生因果關系的中斷，通常是因為介入了。a.第三者的行為、b被害人的行為或者c.某種自然事實，并由后者導致了危害結果的發生，從而導致前行為和危害結果之間的聯系中斷。例如某人給受害人投毒，受害人也已服毒后，在毒藥尚未起作用時，受害人被另一仇人槍殺。

　　（3）中斷的認定

　　如果前行為對后面危害結果的發生沒有起作用，純粹由后來的介入因素獨立、完整地導致了危害結果的發生，那么就發生因果關系的中斷。

　　5．對因果關系的認識錯誤:參見認識錯誤部分。

　　（四）特定的時間、地點、方法

　　在個別犯罪中，特定時間、地點、方法是犯罪構成要件，決定罪與非罪。例如《刑法》第109條和第340條、341條的規定。請注意：即使特定的時間、地點、方法既不決定犯罪的成立，也不決定法定刑的升格，它們仍是量刑的酌定情節。因為它們影響行為的社會危害性，體現行為人的主觀惡性。