（1）二者相似之處
①認(rèn)識上，對危害結(jié)果都有預(yù)見。
②意志上，對危害結(jié)果都不是希望的，即沒有追求其發(fā)生的意欲。
（2）二者的區(qū)別是：
①認(rèn)識程度有所不同，間接故意的認(rèn)識的程度較高。
②對危害結(jié)果所持的態(tài)度不同。過于自信的過失對危害結(jié)果的發(fā)生持否定態(tài)度，危害結(jié)果的發(fā)生，是違背行為人意愿的。而間接故意的行為人，對危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，即危害結(jié)果發(fā)生也罷，不發(fā)生也罷，都不在乎。
2.從分析案例的角度講：區(qū)別要點是對危害結(jié)果的發(fā)生是否持否定的態(tài)度，是否有避免結(jié)果發(fā)生的根據(jù)和采取了積極避免的措施。如果是肯定的，通常是過于自信的過失；如果是否定的，通常是間接故意。
3-17 （2004/二/3）卡車司機甲在行車途中，被一吉普車超過，甲頓生不快，便加速超過該車。不一會兒，該車又超過了甲，甲又加速超過了該車。當(dāng)該車再一次試圖超車行駛甲車左側(cè)時，甲對坐在副座的乙說，“我要嚇?biāo)幌拢此€敢超我”隨即將方向盤向左邊一打，吉普車為躲避碰撞而翻下路基，司機重傷，另有一人死亡。甲駕車逃離。甲的行為構(gòu)成：
A.故意殺人罪B.交通肇事罪C.破壞交通工具罪D.故意殺人罪和故意傷害罪的想象競合犯
3-18 （2006/二/3）甲販運假煙，駕車路過某檢查站時，被工商執(zhí)法部門攔住檢查。檢查人員乙正等車檢查時，甲突然發(fā)動汽車奪路而逃。乙抓住汽車門的把手不放，甲為擺脫乙，在疾駛時突然剎車，導(dǎo)致乙頭部著地身亡。甲對乙死亡的心理態(tài)度屬于下列哪一選項？
A.直接故意B.間接故意C.過于自信的過失D.疏忽大意的過失
解析：此種情形在司法實務(wù)中較多認(rèn)為對死亡結(jié)果是間接故意。因為有意將人從疾駛的汽車中甩下，行為高度冒險，常人能認(rèn)識到會造成非死即傷的結(jié)果，事實上發(fā)生了死亡結(jié)果，可認(rèn)為具有放任的態(tài)度。這與違章開車撞死路上行人不同，所以不是過失；根據(jù)案情不能確定甲希望乙死亡，所以也不是直接故意。例：甲違章駕駛，遭到交警阻攔時試圖高速闖關(guān)，接近時發(fā)現(xiàn)有障礙物而無法闖過，急忙避讓障礙物時將旁邊的一個交警撞出20米，致其當(dāng)場死亡。一審法院判決行為人構(gòu)成故意殺人罪。根據(jù)就是行為人對交警死亡的結(jié)果具有間接故意。二審判決改為交通肇事罪，認(rèn)為甲雖有高速闖關(guān)的故意，但對造成交警死亡結(jié)果仍屬過失。本案終審判決交通肇事罪，本判決認(rèn)定過失的尺度值得關(guān)注。
3-19 （2003/二/1）養(yǎng)花專業(yè)戶李某為防止偷花，在花房周圍私拉電網(wǎng)。一日晚，白某偷花不慎觸電，經(jīng)送醫(yī)院搶救，不治而亡。李某對這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度是什么？
A.直接故意B.間接故意C.過于自信的過失D.疏忽大意的過失
例①：甲的果園經(jīng)常遭偷，就拉上了電網(wǎng)，考慮到安全問題，同時安了一個漏電保護器。然后親自試驗，用手碰了一下電網(wǎng)，被電一下之后馬上就斷電了，不會再有危險。可是過了幾天以后，發(fā)現(xiàn)有一個孩子觸電而死。原因是漏電保護器是一個偽劣產(chǎn)品，因當(dāng)時失靈導(dǎo)致死亡結(jié)果。行為人對這個死亡結(jié)果究竟是過于自行過失還是間接故意呢？行為人確實預(yù)見到自己的行為可能導(dǎo)致危害結(jié)果，比如說電死人。但是它不是放任的。他的行為表明對這個結(jié)果持否定態(tài)度，并且采取了相當(dāng)?shù)拇胧﹣眍A(yù)防。因此導(dǎo)致死亡結(jié)果應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是一個過于自信的過失，不能認(rèn)為是間接故意。相反，如果行為人私設(shè)電網(wǎng)是在非常繁華的地方或者人來人往的地方，也不做任何標(biāo)示，沒有任何防范措施，那么這種情況下電死人的，大概認(rèn)為是間接故意的比較多一些。
例②：采石場放炮炸石，砸壞了村名甲的屋頂。村民甲為此與采石工乙爭執(zhí)起來。甲說：“再放炮炸壞屋子，我就坐在你們炮眼上”。乙說：“你要敢坐我就敢放！”2人較起勁來了。乙就把一個插有雷管、導(dǎo)火索的炸藥包扔在地上，并且把原有60厘米長的導(dǎo)火索一刀下去割得只剩8厘米長。對甲說：“你敢坐上去我就敢點”。甲一屁股坐了上去。乙就上去把甲背后的導(dǎo)火索給點著了。點著后，他自己起身跑走后也喊了一聲：“點著了”！但是甲直到看見別人跑開，遠(yuǎn)遠(yuǎn)朝他看著的時候才反應(yīng)過來。他回頭一看冒煙了，趕快起身，但是剛起身就爆炸了。乙對爆炸致甲死亡的結(jié)果是過于自信的過失還是間接故意呢？這種情況下被判斷為間接故意應(yīng)當(dāng)定故意殺人罪還是爆炸罪呢？應(yīng)該定故意殺人罪，因為這個行為雖然采取了爆炸的手段，但不足以危害公共安全。
例③：甲、乙二人站在山頂，見山下有一老人，甲指著老人對乙說：“你說將這塊石頭推下去能否砸到他？”乙說：“會有這么巧嗎？試試。”于是二人合力將石頭滾下山，剛好砸死了老人。甲、乙對老人的死亡具有間接故意。其預(yù)見到了結(jié)果可能發(fā)生，沒有采取任何避免措施，排除過于自信的過失；看不出對老人死亡有積極的追求，認(rèn)定是間接故意。
編輯推薦：
