注意，關于罪過的幾個基本性認識：
（1）刑法以懲罰故意犯罪為原則、以懲罰過失犯罪為例外，過失犯罪的刑事責任原則上遠輕于故意犯罪；
（2）所有的過失犯罪，均以出現嚴重的危害后果為構成犯罪的前提；
（3）判斷罪過形式時堅持“罪過與行為同時存在”。
罪過的主要問題在于罪過形式相互辨析與主觀認識錯誤的處理規則：
（1）直接故意與間接故意的區別：兩步走；法|律教育網整理
（2）間接故意與過于自信過失的區別：有無相應的憑借；
（3）過于自信過失與疏忽大意過失的區別：有認識的過失還是無認識的過失；
（4）疏忽大意過失與意外事件的區別：有無預見義務與能力；
小結：分析相關案例時，如何認定罪過形式，應分兩步走：
（5）法律認識錯誤——原則上不影響刑事責任（只要具備違法性認識的可能性即可）；法|律教育網整理
（6）事實認識錯誤——以“法定符合說”為標準判斷。具體而言，對于因果關系的認識錯誤，不論是狹義的因果關系錯誤還是所謂的事前故意，原則上均不影響定性量刑；對于客體錯誤（即行為性質認識錯誤）、對象認識錯誤、手段或工具認識錯誤、打擊錯誤（打擊偏差、行為誤差），可用如下圖表判斷：
編輯推薦：
