案例
1．特殊的普通合伙企業(yè)案例
注冊會計師甲、乙、丙投資設立A會計師事務所，該會計師事務所的形式為特殊的普通合伙企業(yè)，提供審計鑒證業(yè)務和驗資業(yè)務。在2008年的審計業(yè)務中，發(fā)生了下列事項：
（1）甲在對B上市公司的年度會計報告進行審計過程中，因重大過失遺漏了一筆銷售收入，經(jīng)人民法院判決由該事務所向B上市公司的相關股東承擔賠償責任，甲認為自己并非故意造成的損失，該賠償責任應該由全體合伙人共同承擔連帶責任。
（2）乙在對C公司設立過程的驗資服務中，因疏忽大意而出具了證明不實的驗資報告，該報告直接給C公司的債權人造成了一定的經(jīng)濟損失，經(jīng)人民法院認定，乙的疏忽大意并不屬于重大過失。
根據(jù)以上資料，回答下列問題。
（1）甲的說法是否正確？并說明理由。
（2）對于乙造成的損失，合伙企業(yè)的合伙人應該按照何種方式來承擔責任？并說明理由。
【答案】 （1）甲的說法不正確。根據(jù)規(guī)定，一個合伙人或者數(shù)個合伙人在執(zhí)業(yè)活動中因故意或者重大過失造成合伙企業(yè)債務的，應當承擔無限責任或者無限連帶責任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額為限承擔責任。本題中，由于甲是因為重大過失造成的損失，因此應該由其承擔無限責任，其他合伙人承擔有限責任。
（2）對于乙造成的損失，應該由全體合伙人承擔無限連帶責任。根據(jù)規(guī)定，合伙人在執(zhí)業(yè)活動中非因故意或者重大過失造成的合伙企業(yè)債務以及合伙企業(yè)的其他債務，由全體合伙人承擔無限連帶責任。本題中，乙的行為被認定為非重大過失，因此該造成的損失應該由全體合伙人承擔無限連帶責任。
2．有限合伙企業(yè)案例
假設2008年3月，甲、乙、丙、丁按照《中華人民共和國合伙企業(yè)法》的規(guī)定，共同投資設立一從事商品流通的有限合伙企業(yè)。合伙協(xié)議約定了以下事項：
（1）甲以現(xiàn)金5萬元出資，乙以房屋作價8萬元出資，丙以勞務作價4萬元出資，另外以商標權作價5萬元出資，丁以現(xiàn)金10萬元出資；
（2）丁為普通合伙人，甲、乙、丙均為有限合伙人；
（3）各合伙人按相同比例分配盈利、分擔虧損；
（4）合伙企業(yè)的事務由丙和丁執(zhí)行，甲和乙不執(zhí)行合伙企業(yè)事務，也不對外代表合伙企業(yè)；
（5）普通合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)份額的，不需要經(jīng)過其他合伙人同意；
（6）合伙企業(yè)名稱為“穩(wěn)信物流合伙企業(yè)”。
要求：根據(jù)以上事實，回答下列問題，并分別說明理由：
（1）合伙人丙以勞務作價出資的做法是否符合規(guī)定？
（2）合伙企業(yè)事務執(zhí)行方式是否符合規(guī)定？
（3）關于合伙人轉(zhuǎn)讓出資的約定是否符合法律規(guī)定？
（4）合伙企業(yè)名稱是否符合規(guī)定？
（5）各合伙人按照相同比例分配盈利、分擔虧損的約定是否符合規(guī)定？
【答案】 （1）丙以勞務作價出資的做法不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人不得以勞務出資，丙為該合伙企業(yè)的有限合伙人，因此不得以勞務作為出資。
（2）合伙企業(yè)的事務由丙和丁執(zhí)行的做法不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙人不執(zhí)行合伙企業(yè)事務，不得對外代表合伙企業(yè)，由于丙為該合伙企業(yè)的有限合伙人，因此其執(zhí)行合伙企業(yè)事務，對外代表合伙企業(yè)的做法是不符合規(guī)定的。
（3）合伙人轉(zhuǎn)讓出資的約定符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，除合伙協(xié)議另有約定外，普通合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的全部或者部分財產(chǎn)份額時，須經(jīng)其他合伙人一致同意。按照該規(guī)定，只要合伙協(xié)議中約定了轉(zhuǎn)讓的方式，那么就可以按照合伙協(xié)議的約定來處理。
（4）合伙企業(yè)名稱不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，有限合伙企業(yè)名稱中應當標明“有限合伙”字樣，該企業(yè)名稱中并沒有標明“有限合伙”，因此是不符合規(guī)定的。其名稱應該為“穩(wěn)信物流有限合伙企業(yè)”。
（5）各合伙人按照相同比例分配盈利、分擔虧損的約定符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，合伙企業(yè)的利潤分配、虧損分擔，按照合伙協(xié)議的約定辦理。因此，有限合伙企業(yè)合伙協(xié)議有約定的，可以按照約定來處理。
3．普通合伙企業(yè)案例
甲、乙、丙合伙經(jīng)營一家名為“滿意水果店”的普通合伙企業(yè)，甲為該合伙企業(yè)的負責人。甲、乙、丙并未約定損益分配和虧損承擔的比例。2005年7月的某一天，因丙外出，甲與乙協(xié)商后以該合伙企業(yè)名義與果農(nóng)簽訂了一份標價額為16萬元的水果買賣合同。因該合伙企業(yè)流動資產(chǎn)不足，甲決定向銀行貸款10萬元，銀行要求提供抵押擔保，甲以該合伙企業(yè)所有的一輛尼桑貨車作抵押，與銀行簽訂了抵押合同，但未辦理抵押物登記，根據(jù)相關法律規(guī)定，以車輛設立抵押的，應該辦理抵押物登記。后因合伙企業(yè)無力償還貸款，銀行欲行使抵押權。為此發(fā)生糾紛并訴訟至法院。
經(jīng)查：
（1）滿意水果店的合伙協(xié)議約定，凡5萬元以上的業(yè)務須經(jīng)甲、乙、丙三人一致同意；（2）甲曾經(jīng)在一次訴訟中免除了戊對水果店的2萬元債務；（3）水果店的財產(chǎn)價值10萬元。
要求：根據(jù)上述事實及有關法律規(guī)定，回答下列問題：
（1）合伙協(xié)議中未約定損益的分配和虧損的承擔，按照規(guī)定應該如何確定？
（2）該合伙企業(yè)與果農(nóng)簽訂的水果買賣合同及與銀行簽訂的借款合同在效力上應如何認定？為什么？
（3）該合伙企業(yè)與銀行簽訂的貨車抵押合同在效力上應如何認定？銀行能否對該貨車行使抵押權？為什么？
（4）如果銀行、趙某、錢某同時對該合伙企業(yè)行使債權，合伙企業(yè)的財產(chǎn)應如何清償？
【答案】（1）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)的利潤分配、虧損分擔，按照合伙協(xié)議的約定辦理；合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實繳出資比例分配、分擔；無法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔。
（2）該合伙企業(yè)與果農(nóng)簽訂的水果買賣合同及與銀行簽訂的借款合同均為有效合同。根據(jù)合伙企業(yè)法律制度的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務以及對外代表合伙企業(yè)權利的限制，不得對抗不知情的善意的第三人。本案中，雖然合伙人甲、乙、丙在合伙協(xié)議中約定了“凡5萬元以上的業(yè)務須經(jīng)甲、乙、丙三人一致同意”，但該約定對善意第三人（果農(nóng)和銀行）無效，故水果買賣合同、借款合同均為有效。
（3）該合伙企業(yè)與銀行簽訂的貨車抵押合同在效力上應認定為成立但未生效，銀行在其債權未受清償時不能對貨車主張抵押權。根據(jù)擔保法律制度規(guī)定，抵押人以車輛作抵押的，應在該車輛的登記部門辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。本案中，合伙企業(yè)雖以貨車為抵押物與銀行簽訂了抵押合同，但未辦理抵押物登記手續(xù)，依前述規(guī)定該貨車抵押合同未生效，另外，抵押權的行使以有效抵押合同的存在為前提，故銀行因抵押合同未生效而不能對抵押貨車行使抵押權。
（4）如果合伙企業(yè)的債權人銀行、趙某、錢某同時對合伙企業(yè)行使債權，應以該合伙企業(yè)的財產(chǎn)按比例清償；不足部分，由各合伙人承擔無限連帶責任。因為，第一，銀行與該合伙企業(yè)之間的貨車抵押合同并未生效，由此決定了銀行對合伙企業(yè)的債權屬于無擔保的普通債權，不具有優(yōu)先受償?shù)男ЯΓ坏诙鶕?jù)合伙企業(yè)法律制度規(guī)定，合伙企業(yè)對其債務，應先以其全部財產(chǎn)進行清償；合伙企業(yè)財產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆盏模骱匣锶藨敵袚鸁o限連帶清償責任。
提示：本題（4）中涉及了《擔保法》的有關內(nèi)容。根據(jù)《擔保法》的有關規(guī)定，當事人以法律規(guī)定的需要辦理抵押物登記的財產(chǎn)作為抵押的，應當向有關部門辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。通過此題，建議大家關注一下企業(yè)法和其他法律相結合的綜合題。