案例
1．某鋼鐵廠曾將本廠的一輛重卡車向保險公司投保。合同中規定，保險期限至1987年12月31日0點止，1987年10月2日，鋼鐵廠又將這輛卡車賣給了紅旗機械廠，并背書轉讓了保險單。同年12月30日下午，紅旗機械廠司機在駕駛該車運貨時，發生車禍，司機受重傷，卡車嚴重損壞。紅旗機械廠對此要求保險公司賠償全部損失。
問：保險公司應否賠償？
提示：根據《財產保險合同條例》規定，投保人的義務之一是投保將投保的財產轉讓或出售（除貨物運輸保險外）時，要事先書面通知保險人并征得其同意，將保險單或保險憑證批改后方有效。否則，從保險標的過戶、轉讓或出售時起，保險人的責任終止。
解答：保險公司不賠償任何損失，因為鋼鐵廠的卡車雖向保險公司投保，但在其該車轉賣給紅旗機械廠時，沒有事先通知保險公司，征得其同意，僅僅是背書轉讓了保險單，違反了保險公司中投保人財產轉移通知的規定，盡管該車發生車禍是在合同保險期內，根據《財產保險合同條例》規定，當卡車轉讓給紅旗機械廠時，保險公司的責任已終止了，故該廠的損失，保險公司不付任何賠償責任。
2．甲于2002年4月20日經其婆婆乙同意后為乙投了一份簡易人身保險，指定受益人為乙之孫、甲之子丙，丙當時10歲。保險費從甲的工資中扣交。交費2年后，甲與乙之子丁離婚，法院判決丁享有對丙的撫養權。離婚后甲仍自愿按每月從自己工資中扣交這筆保險費，從未間斷。2005年10月1日乙病故，12月甲向保險公司申請給付保險金，認為自己是投保人，一直交納保險費，而且自己是受益人丙的母親；與此同時，丁提出本保險合同的受益人是丙，自己作為丙的監護人，這筆保險金應由他領?。槐ｋU公司則以甲因離婚而對乙無保險利益為由拒絕給付保險金。
問題：1．甲要求給付保險金的請求是否合法？為什么？
2．丁要求給付保險金的請求是否合法？為什么？
3．保險公司拒付的理由是否成立？為什么？
4．本案應當如何處理？為什么？
5．假設甲為其婆婆乙投保時，申報的年齡為60歲，而乙當時真實的年齡是70歲，保險合同約定的最高年齡限制是65歲，那么該案如何處理？保險公司應否給付保險金？
【答案】1．不合理。甲不是受益人。
2．合理。因為雖然丁不是受益人，但其是受益人丙的撫養人和監護人，能代替丙向保險公司請求給付保險金。
3．保險公司的拒付理由不成立。因為人身保險利益只要求在保險合同成立時具有保險利益，事故發生時是否具有保險利益在所不問。
4．該筆保險金應支付給受益人丙，丁作為其監護人，由其代替丙接受保險公司的給付。
5．投保人申報的被保險人的年齡不真實，并且其真實年齡不符合合同約定的年齡限制的，保險人可以解除保險合同，但自合同成立之日起超過2年的除外。該案中保險公司發現被保險人年齡不真實時，已經超過2年，保險公司不能解除保險合同。