3.李某要求“大富豪”酒店承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)是什么？

【答案】 既可以主張違約，又可以主張違反安全保障義務(wù)(2分)。

【考點(diǎn)】責(zé)任競(jìng)合

【解析】《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景浮按蟾缓馈本频隂](méi)有按酒店的規(guī)定適當(dāng)履行與李某的住宿合同，李某可以違約責(zé)任；當(dāng)然，李某也可以根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》要求酒店承擔(dān)沒(méi)有適當(dāng)履行法定安全保障義務(wù)的責(zé)任。但二者只能擇一行使。

4.法院如何確定本案的被告？能否將酒店直接負(fù)責(zé)的保安列為被告？為什么?

【答案】將甲與“大富豪”酒店列為共同被告(1分)。不能列保安為被告(1分)。因?yàn)楸０矊儆诰频甑墓蛦T，其職務(wù)行為的后果應(yīng)當(dāng)由酒店承擔(dān)(1分)。

【考點(diǎn)】法定的追加訴訟當(dāng)事人
【解析】《人身?yè)p害賠償解釋》第6條第二款(見第2題解析)。

5.假如甲能夠完全承擔(dān)賠償責(zé)任，甲承擔(dān)后能否向酒店追償？為什么?

【答案】不能(1分)。甲是侵權(quán)人，只有在甲無(wú)法確定或者無(wú)力承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任時(shí)，酒店才根據(jù)自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任；但甲有能力承擔(dān)的，酒店就不需要再承擔(dān)責(zé)任，甲不能向酒店追償(2分)。

【考點(diǎn)】責(zé)任競(jìng)合

【解析】法條依據(jù)是《人身?yè)p害賠償解釋》第6條。補(bǔ)充賠償責(zé)任具有不可逆性，即真正的侵權(quán)人無(wú)法確定或者無(wú)力賠償時(shí)，才由法定義務(wù)人補(bǔ)充賠償。法定義務(wù)人賠償后可以向侵權(quán)人追償，但侵權(quán)人賠償后不可以向法定義務(wù)人追償。補(bǔ)充賠償責(zé)任必須有法律明確規(guī)定作為依據(jù)，旨在強(qiáng)化某些強(qiáng)勢(shì)民事主體的義務(wù)，使受害人及時(shí)得到救濟(jì)，同時(shí)又不混淆真正的侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。

6.“大富豪”酒店承擔(dān)賠償責(zé)任后，能否向甲追償？為什么?

【答案】可以(1分)。因?yàn)榧资侵苯忧謾?quán)人，酒店只承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，承擔(dān)后可以向甲追償(1分)。

【考點(diǎn)】安全保障義務(wù)人的追償權(quán)

【解析】參見5。 三、[答案]

1.有效。(1分)因甲公司為抵押行為時(shí)，抵押物并未轉(zhuǎn)移，甲公司對(duì)該土地仍有支配權(quán)。(2分)

2.有效。(1分)公司以登記為成立要件，(1分)股東出資不到位不影響公司成立的效力 。(1分)

3. 不能。(1分)股東在公司登記后，不得抽回投資。(1分)

4. 不能。(1分)龍某占用的是公司資金，龍某僅對(duì)乙公司有返還義務(wù)，對(duì)甲公司無(wú)返還義務(wù)。(1分)

5. 不應(yīng)承擔(dān)。(1分)公司成立后，股東之投資協(xié)議不能對(duì)抗公司章程，(1分)故甲公司僅有依章程向乙公司繳納出資的義務(wù)，而無(wú)直接分擔(dān)公司虧損的義務(wù)。(1分)

6. 乙公司應(yīng)當(dāng)以其全部資產(chǎn)對(duì)丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。(1分)甲公司應(yīng)當(dāng)在200萬(wàn)元的出資范圍內(nèi)對(duì)丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。(1分)龍某應(yīng)當(dāng)在120萬(wàn)元的范圍內(nèi)對(duì)丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。(1分)

[考點(diǎn)]抵押財(cái)產(chǎn)的范圍；公司的成立條件；股東不得抽回出資的義務(wù)；公司的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)；有限責(zé)任公司的責(zé)任承擔(dān)及股東義務(wù)

[解析]1.根據(jù)《擔(dān)保法》第33條規(guī)定：“本法所稱抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第三十四條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?！备鶕?jù)該法第34條規(guī)定，抵押人依法有權(quán)處分的土地使用權(quán)可以抵押。本題中，甲公司雖以其土地使用權(quán)出資，但因其未依法辦理該土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，甲公司對(duì)該土地仍有支配權(quán)，故甲公司的抵押行為有效。

2.根據(jù)《公司法》第8條規(guī)定：“設(shè)立有限責(zé)任公司、股份有限公司，必須符合本法規(guī)定的條件。符合本法規(guī)定的條件的，登記為有限責(zé)任公司或者股份有限公司；不符合本法規(guī)定的條件的，不得登記為有限責(zé)任公司或者股份有限公司。”第19條規(guī)定：“設(shè)立有限責(zé)任公司，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)股東符合法定人數(shù)；(二)股東出資達(dá)到法定資本最低限額；(三)股東共同制定公司章程；(四)有公司名稱，建立符合有限責(zé)任公司要求的組織機(jī)構(gòu)；(五)有固定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件?！笨梢姡疽缘怯洖槌闪⒁?，股東出資不到位不影響公司成立的效力，乙公司的成立有效。

3.根據(jù)《公司法》第34條、35條的規(guī)定：“股東在公司登記后，不得抽回出資。”“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。”本題中，甲公司提出退出乙公司，龍某雖然書面表示同意，但未經(jīng)依法辦理轉(zhuǎn)讓出資手續(xù)的無(wú)效，甲公司認(rèn)為其已退出乙公司的主張不能成立。

4.根據(jù)《公司法》第4條規(guī)定：“公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利。公司享有由股東投資形成的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事責(zé)任?！币虼她埬痴加玫氖枪举Y金，龍某僅對(duì)乙公司又返還義務(wù)，對(duì)甲公司無(wú)返還義務(wù)，甲公司無(wú)權(quán)要求其退還占用的120萬(wàn)元中的60萬(wàn)元。

5.根據(jù)《公司法》第3條規(guī)定：“有限責(zé)任公司和股份有限公司是企業(yè)法人。 有限責(zé)任公司，股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！惫始坠咀鳛槌鲑Y人，僅有依章程向乙公司繳納出資的義務(wù)，而沒(méi)有直接分擔(dān)乙公司虧損的義務(wù)。

6.根據(jù)《公司法》第3、4條規(guī)定，顯然乙公司應(yīng)以其全部資產(chǎn)對(duì)丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。甲公司應(yīng)當(dāng)在200萬(wàn)元的出資范圍內(nèi)對(duì)丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。龍某應(yīng)當(dāng)在120萬(wàn)元的范圍內(nèi)對(duì)丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。

四、

1.乙區(qū)法院和丙區(qū)法院。(2分)

(評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：答出其中一個(gè)管轄法院，即可得1分。)

2.請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。(2分)

(評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：答出其中一種途徑，即可得1分。)

一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。(1分)

(評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：答“向人民法院起訴”的，不得分。)