【案例三】某工程項目，業主與監理單位簽訂了施工階段監理合同，與承包方簽訂了工程施工合同。施工合同規定：設備由業主供應，其他建筑材料由承包方采購。

　　施工過程中，承包方未經監理工程師事先同意，訂購了一批鋼材，鋼材運抵施工現場后，監理工程師進行了檢驗，檢驗中監理工程師發現承包方未能提交該批材料的產品合格證、質量保證書和材質化驗單，且這批材料外觀質量不好。

　　業主經與設計單位商定，對主要裝飾石料指定了材質、顏色和樣品，并向承包方推薦廠家，承包方與生產廠家簽訂了購貨合同。

　　廠家將石料按合同采購量送達現場，進場時經檢查該批材料顏色有部分不符合要求，監理工程師通知承包方該批材料不得使用。承包方要求廠家將不符合要求的石料退換，廠家要求承包方支付退貨運費，承包方不同意支付，廠家要求業主在應付承包方工程款中扣除上述費用。

　　【問題】

　　1.對上述鋼材質量問題監理工程師應如何處理?為什么?

　　2.(1)業主指定石料材質、顏色和樣品是否合理?

　　(2)監理工程師進行現場檢查，對不符合要求的石料通知不許使用是否合理?為什么?

　　(3)承包方要求退換不符合要求的石料是否合理?為什么?

　　(4)廠家要求承包方支付退貨運費，業主代扣退貨運費款是否合理?為什么?

　　(5)承包商石料退貨的經濟損失應由誰負擔?為什么?

　　回答：1.監理工程師應通知承包方該批鋼材暫停使用，因為無三證。通知承包方提交合法的鋼材三證。若限期不能提交，通知承包方鋼材退場;若能提交合法的鋼材三證，并經檢驗合格，方可用于工程。若檢驗不合格，應書面通知承包方該材料不得使用。

　　2.(1)業主指定材質、顏色和樣品是合理的。

　　(2)合理，這是監理工程師的職責與職權。

　　(3)要求廠家退貨是合理的，因廠家供貨不符合購貨合同質量要求。

　　(4)廠家要求承包方支付退貨運費不合理，退貨是因廠家違約，故廠家應承擔責任。

　　業主代扣退貨費款不合理，因購貨合同關系與業主無關。

　　(5)應由廠家承擔，因為廠家提供了不合格的產品，所以是供貨廠家違約責任在供貨方。