參考解析：考點：臨時保護(hù)期；專利侵權(quán)；專利侵權(quán)抗辯。《專利法》第11條規(guī)定，發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利；第13條規(guī)定，發(fā)明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當(dāng)?shù)馁M用。結(jié)合可知，專利權(quán)人可對他人在專利申請公布后、授權(quán)前的實施行為要求支付適當(dāng)費用，但對公布前，也即2012年6月至2013年5月乙公司的實施行為無權(quán)要求支付費用。A選項說法錯誤。根據(jù)《專利法》第11條規(guī)定，2014年5月后，甲公司專利已獲得授權(quán)，乙公司自不可再行未經(jīng)專利權(quán)人許可而實施該專利。因此，乙公司構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)并賠償損失。B選項說法錯誤。需要說明和強(qiáng)調(diào)的是，有些考生容易認(rèn)為乙公司是自行研發(fā)，似乎沒有過錯，不構(gòu)成侵權(quán)也不應(yīng)當(dāng)賠償，而實際上，專利侵權(quán)制度中，未經(jīng)許可而實施專利，只有在符合法律規(guī)定的抗辯依據(jù)情況下，才能排除侵權(quán)；再有的考生會認(rèn)為是否存在先用權(quán)的問題，根據(jù)《專利法》第75條，先用權(quán)的時間節(jié)點是申請日，即在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，因此本題也無先用權(quán)的適用空間。C選項涉及3個時間點，2014年4月簽訂合同、6月交付、7月付款，正好跨過了專利授權(quán)公告日。由此，以哪個時間點看待乙、丙公司的本次交易，是解答本選項的第一步。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第19條，產(chǎn)品買賣合同依法成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于《專利法》第11條規(guī)定的銷售。因丙的購買時間為2014年4月，對乙、丙公司而言，乙的銷售行為非侵權(quán)行為，進(jìn)言之，盡管交付以及付款時間均在專利授權(quán)公告后，但因銷售行為發(fā)生于授權(quán)前，因此不構(gòu)成侵權(quán)。至此，已經(jīng)可以判斷出C選項說法錯誤。當(dāng)然，考生在練習(xí)時，可進(jìn)一步思考本選項的后半句是否正確，即丙公司生產(chǎn)空調(diào)是發(fā)生在專利授權(quán)后，而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第12條，將侵犯發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于《專利法》第11條規(guī)定的使用行為。此時，丙公司屬于在專利授權(quán)后使用專利產(chǎn)品的行為，是否侵權(quán)?事實上，也不構(gòu)成侵權(quán)，其原因在于專利各項權(quán)能中，有上下游的關(guān)系，一般上游行為不構(gòu)成侵權(quán)，下游行為多數(shù)非侵權(quán)，這個需要考生理解。以本題為例，乙、丙公司的交易中，乙公司的生產(chǎn)、銷售均不侵權(quán)，若認(rèn)定丙公司合法購買后的使用構(gòu)成侵權(quán)，顯然就不符合臨時保護(hù)期的制度目的。根據(jù)B選項同樣的道理，2015年乙公司的生產(chǎn)、銷售均在專利授權(quán)后，自然屬于侵權(quán)行為，再根據(jù)C選項已經(jīng)講過的第12條，丁公司的行為屬于未經(jīng)許可使用專利產(chǎn)品的行為，也構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《專利法》第77條，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，丁公司構(gòu)成侵權(quán)，但有合法來源，無須賠償。這一知識點考生多數(shù)能較好地掌握。但有的考生會認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)，雖不賠償，但應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，從而認(rèn)為該項錯誤。實際上，本題還含有一個條件設(shè)定，涉及近年新增的知識點，需要考生留意，即“合理對價”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第25條，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，且舉證證明該產(chǎn)品合法來源的，對于權(quán)利人請求停止上述使用行為的主張，人民法院應(yīng)予支持，但被訴侵權(quán)產(chǎn)品的使用者舉證證明已支付該產(chǎn)品的合理對價的除外，因此，丁公司既不需要賠償，也無須停止使用。D選項說法正確。

參考解析：考點：專利許可制度；專利訴訟制度；訴訟程序與行政程序交叉。《專利法》第65條規(guī)定，未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴。由此可知，乙公司作為獨占許可人，專利被侵權(quán)必然受到損害，屬于利害關(guān)系人，可以提起訴訟。關(guān)于登記備案，這里考生需要理解一個基本規(guī)則，就是不同于核準(zhǔn)制度，備案登記一般主要起對抗第三人的作用，并不作為認(rèn)定合同效力的依據(jù)，未登記備案不會影響乙公司成為獨占許可人。A選項說法錯誤。《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第9條規(guī)定，人民法院受理的侵犯實用新型糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟。這一規(guī)定是多數(shù)考生比較熟悉的。但不能據(jù)此得出超出答辯期間一律不中止訴訟。上述司法解釋第10條規(guī)定，被告在答辯期間屆滿后請求宣告專利權(quán)無效的，人民法院不應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但經(jīng)審查認(rèn)為有必要中止訴訟的除外。B選項說法正確。C選項的做法確實是前幾年實踐中存在的處理方式，但因會造成訴訟拖延，且易被濫用，造成維權(quán)周期長，司法實踐中予以了改進(jìn)，并寫入《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》。該解釋第2條規(guī)定，權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被專利復(fù)審委員會宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴。C選項說法錯誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第1條，權(quán)利要求書有兩項以上權(quán)利要求的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在起訴狀中載明據(jù)以起訴被訴侵權(quán)人侵犯其專利權(quán)的權(quán)利要求。起訴狀對此未記載或者記載不明的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求權(quán)利人明確。經(jīng)釋明。權(quán)利人仍不予明確的，人民法院可以裁定駁回起訴。D選項具有一定迷惑性，若考生對條文不熟悉，可能會認(rèn)為D選項的做法較為合理。事實上，還可以根據(jù)民事訴訟的一般原理理解，民事訴訟由原告發(fā)起，也是圍繞原告主張進(jìn)行審理，即便在原告認(rèn)定與法院認(rèn)定不一致時，也是由法院釋明，不會由法院代替原告選擇訴訟主張。D選項說法錯誤。

參考解析：根據(jù)《著作權(quán)法》第20條第1款規(guī)定：“作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，不改變作品著作權(quán)的歸屬，但美術(shù)、攝影作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。”根據(jù)該條規(guī)定，吳忠雖然將自己的畫作送給謝某，但沒有將著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給謝某，謝某只能取得原件的展覽權(quán)和財產(chǎn)所有權(quán)，所以A、C項錯誤。其他著作權(quán)仍然歸作者吳忠享有，謝某未經(jīng)吳忠同意將其畫作出版，侵犯了吳忠的出版權(quán)，所以B項正確。謝某出版畫冊的行為同時侵犯到吳忠的民事權(quán)利中的姓名權(quán)和獲得報酬權(quán)，D項正確。考點3著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容、鄰接權(quán)、侵權(quán)行為

參考解析：根據(jù)《著作權(quán)法》第2條：“……外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。外國人、無國籍人的作品首先在中國境內(nèi)出版的，依照本法享有著作權(quán)。未與中國簽訂協(xié)議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的,或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護(hù)。”所以外國人、無國籍人的國籍國或經(jīng)常居住地國為《伯爾尼公約》任何一成員國，即享受我國的“國民待遇”，自作品創(chuàng)作完成之日起在我國享有著作權(quán),無論是否發(fā)表，即使在我國禁止流通，也不影響著作權(quán)的認(rèn)定和保護(hù)，A、B項正確。沒有國民待遇條件的，如果有出版關(guān)聯(lián)，即作品首次在中國或任何《伯爾尼公約》成員國出版的，自出版日起在我國享有著作權(quán)。所以c項正確，D項錯誤。

參考解析：根據(jù)《專利法》第45條：“自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請求國務(wù)院專利行政部門宣告該專利權(quán)無效。”所以宣告無效是行政行為并非司法行為，法院不能判決無效。故A項不合法，當(dāng)選；B項合法，不當(dāng)選。《專利法》第67條：“在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實施的技術(shù)或者設(shè)計屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。”本題該技術(shù)在專利申請日前已經(jīng)屬于現(xiàn)有技術(shù)，在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上開發(fā)新技術(shù)．無償使用現(xiàn)有技術(shù)，均合法，故C、D項不當(dāng)選。