1、宏達(dá)公司由于決策失誤陷入經(jīng)營(yíng)困境，諸多合同無(wú)法履行，對(duì)外欠下大量債務(wù)，公司資產(chǎn)無(wú)法全部清償，遂向法院提出破產(chǎn)清算申請(qǐng)。對(duì)此，下列哪個(gè)選項(xiàng)是不正確的?（）
A、法院裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，宏達(dá)公司應(yīng)自行指定管理人
B、法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，宏達(dá)公司對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)模芾砣擞袡?quán)請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)
C、法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前6個(gè)月內(nèi)，宏達(dá)公司對(duì)個(gè)別債務(wù)人進(jìn)行清償?shù)模芾砣擞袡?quán)請(qǐng)求法院予以撤銷(xiāo)
D、本案的訴訟費(fèi)用可由宏達(dá)公司財(cái)產(chǎn)隨時(shí)清償
參考答案：A
參考解析：考點(diǎn)：管理人的任命；破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)；破產(chǎn)費(fèi)用。A選項(xiàng)考查的是破產(chǎn)清算案件中管理人的任命。《企業(yè)破產(chǎn)法》第13條規(guī)定：“人民法院裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)指定管理人。”此項(xiàng)規(guī)定應(yīng)與《公司法》中對(duì)于清算組組成的規(guī)定相區(qū)分，《公司法》第183條規(guī)定：“公司因本法第一百八十條第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)、第(四)項(xiàng)、第(五)項(xiàng)規(guī)定而解散的，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開(kāi)始清算。有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會(huì)確定的人員組成。逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。人民法院應(yīng)當(dāng)受理該申請(qǐng)，并及時(shí)組織清算組進(jìn)行清算。”公司解散的，除分立合并導(dǎo)致清算的情況，應(yīng)自行組成清算組進(jìn)行清算；逾期不成立的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定成立清算組。A選項(xiàng)錯(cuò)誤。B選項(xiàng)考查的是破產(chǎn)中的可撤銷(xiāo)行為。《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)：(一)無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的；(二)以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的；(三)對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的；(四)對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)模?五)放棄債權(quán)的。”B選項(xiàng)正確，C選項(xiàng)考查的是破產(chǎn)中的可撤銷(xiāo)行為。《企業(yè)破產(chǎn)法》第32條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前六個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)模芾砣擞袡?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。但是，個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外。”個(gè)別清償一般情況下可撤銷(xiāo)，其例外情況為個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益。C選項(xiàng)正確，D選項(xiàng)考查的是破產(chǎn)費(fèi)用的界定與承擔(dān)。《企業(yè)破產(chǎn)法》第41條對(duì)破產(chǎn)費(fèi)用作出了界定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后發(fā)生的下列費(fèi)用，為破產(chǎn)費(fèi)用：(一)破產(chǎn)案件的訴訟費(fèi)用；(二)管理、變價(jià)和分配債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的費(fèi)用；(三)管理人執(zhí)行職務(wù)的費(fèi)用、報(bào)酬和聘用工作人員的費(fèi)用。”因此，首先應(yīng)對(duì)訴訟費(fèi)用定性——破產(chǎn)費(fèi)用。同時(shí)，《企業(yè)破產(chǎn)法》第43條第1款規(guī)定：“破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)隨時(shí)清償。”D選項(xiàng)正確。
免費(fèi)領(lǐng)2020-2016年真題答案
2、甲、乙、丙3人設(shè)立家昧餐飲有限公司，注冊(cè)資本200萬(wàn)元。章程約定甲、乙分別以貨幣出資70萬(wàn)元和50萬(wàn)元，丙以自有店鋪出資80萬(wàn)元，同時(shí)任命甲為公司總經(jīng)理。后甲因自身財(cái)務(wù)狀況惡化，擅自挪用公司款項(xiàng)100萬(wàn)元。下列哪個(gè)選項(xiàng)是正確的?（）
A、丙出資的店鋪?zhàn)鳛楣窘?jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用，但尚未辦理變更登記，丙未完全履行出資義務(wù)，不享有股東權(quán)利
B、若公司設(shè)立后，發(fā)現(xiàn)丙出資的店鋪價(jià)值僅為50萬(wàn)元，則丙需補(bǔ)足差額，甲、乙對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任
C、公司的債權(quán)人丁不得向甲主張清償債務(wù)
D、公司的債權(quán)人丁不得向乙主張清償債務(wù)
參考答案：D
參考解析：考點(diǎn)：有限責(zé)任公司股東出資；設(shè)立人的責(zé)任；公司法人人格否認(rèn)制度。《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)公司法)若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第10條第1款規(guī)定：“出資人以房屋、土地使用權(quán)或者需要辦理權(quán)屬登記的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)出資，已經(jīng)交付公司使用但未辦理權(quán)屬變更手續(xù)，公司、其他股東或者公司債權(quán)人主張認(rèn)定出資人未履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人在指定的合理期間內(nèi)辦理權(quán)屬變更手續(xù)；在前述期間內(nèi)辦理了權(quán)屬變更手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其已經(jīng)履行了出資義務(wù)；出資人主張自其實(shí)際交付財(cái)產(chǎn)給公司使用時(shí)享有相應(yīng)股東權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。”丙由于僅交付店鋪給公司使用但未辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，則未履行出資義務(wù)，但享有相應(yīng)的股東權(quán)利。A選項(xiàng)錯(cuò)誤，當(dāng)選。《公司法》第30條規(guī)定：“有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。”B選項(xiàng)中，丙出資的店鋪實(shí)際價(jià)值為50萬(wàn)元，遠(yuǎn)低于公司章程定價(jià)額80萬(wàn)元，故丙需要補(bǔ)足差額，甲、乙對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。B選項(xiàng)錯(cuò)誤，當(dāng)選。《公司法》第20條第3款：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”濫用的行為主要有：①股東存在虛假陳述；②人格混同，公司成為股東的另一個(gè)自我；③空殼經(jīng)營(yíng)，將公司主要的人、財(cái)、物、主要業(yè)務(wù)等脫離另行組成新公司獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致原公司徹底地淪為一個(gè)空殼；④股東操縱公司，如挪用公司財(cái)產(chǎn)、以公司名義從事非法活動(dòng)牟利等。本案中，甲作為公司股東和總經(jīng)理，擅自以公司名義向丁借款100萬(wàn)元，屬于濫用行為，故甲對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。C選項(xiàng)錯(cuò)誤，當(dāng)選。《公司法》第3條第2款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。”乙應(yīng)當(dāng)以認(rèn)購(gòu)的25％股份對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，而不承擔(dān)連帶責(zé)任。D選項(xiàng)正確。
3、李擬投資5萬(wàn)元設(shè)立中程貿(mào)易有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱(chēng)中程公司)。準(zhǔn)備公司運(yùn)營(yíng)一年后．再以中程公司為股東，獨(dú)資設(shè)立釣魚(yú)機(jī)械有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)釣魚(yú)公司)。下列哪一說(shuō)法是正確的?
A、中程公司是一人有限公司，其注冊(cè)資本額最少應(yīng)為10萬(wàn)元
B、以中程公司為股東。設(shè)立釣魚(yú)公司的做法符合規(guī)定
C、中程公司即使是一人有限公司，也必須有公司章程
D、李不能證明釣魚(yú)公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)當(dāng)對(duì)釣魚(yú)機(jī)械公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
參考答案：C
參考解析：根據(jù)《公司法》第57條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu)，適用本節(jié)規(guī)定；本節(jié)沒(méi)有規(guī)定的，適用本章第一節(jié)、第二節(jié)的規(guī)定。本法所稱(chēng)一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。”《公司法》取消了對(duì)一人有限公司注冊(cè)資本額的最低限制。公司章程中有認(rèn)繳的出資即可。故A項(xiàng)錯(cuò)誤。《公司法》第58條規(guī)定：“一個(gè)自然人只能投資設(shè)立一個(gè)一人有限責(zé)任公司。該一人有限責(zé)任公司不能投資設(shè)立新的一人有限責(zé)任公司。”自然人設(shè)立一人公司受制于“計(jì)劃生育”原則的限制。所以自然人李投資設(shè)立一人公司中程公司，中程公司不可以再設(shè)立一人公司，李本人也不可以再設(shè)立新的一人公司，故B項(xiàng)錯(cuò)誤。《公司法》第60條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司章程由股東制定。”公司章程是公司設(shè)立的必備文件，不可或缺，不可替代，一人公司也不例外，C項(xiàng)正確。《公司法》第63條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”但題干中釣魚(yú)公司的股東是中程公司．所以應(yīng)當(dāng)是中程公司承擔(dān)財(cái)務(wù)混同中法人人格否認(rèn)的舉證責(zé)任，而中程公司的股東李佳佳不承擔(dān)此責(zé)任。所以D項(xiàng)錯(cuò)誤。
4、甲、乙、丙三人分別認(rèn)繳出資150萬(wàn)元成立聯(lián)強(qiáng)有限責(zé)任公司，從事IT產(chǎn)品的分銷(xiāo)業(yè)務(wù)。甲按時(shí)繳納出資，乙自己出資100萬(wàn)元，和丙約定，由丙為其墊付出資50萬(wàn)元，丙以一套房屋作價(jià)200萬(wàn)元出資，完成了自己和乙的出資．但該房屋實(shí)際價(jià)值只有150萬(wàn)元。2019年5月，聯(lián)強(qiáng)公司增資擴(kuò)股．丁認(rèn)購(gòu)10萬(wàn)元，但并未將股款劃人公司賬戶(hù)。下列說(shuō)法合法的是：
A、丙的房屋高估50萬(wàn)元，丙應(yīng)該向公司補(bǔ)足，同時(shí)向甲、乙承擔(dān)違約責(zé)任
B、丙的房屋高估50萬(wàn)元，丙應(yīng)該向公司補(bǔ)足，同時(shí)甲、乙對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任
C、丙的房屋高估50萬(wàn)元，應(yīng)該由乙向公司補(bǔ)足，同時(shí)對(duì)甲、丙承擔(dān)違約責(zé)任
D、丁應(yīng)該向公司補(bǔ)足出資，同時(shí)甲、乙、丙承擔(dān)連帶責(zé)任
參考答案：C
參考解析：本題中，關(guān)鍵要確認(rèn)乙、丙之間墊付出資的約定的性質(zhì)，其實(shí)是二者的借款協(xié)議。丙的房屋作價(jià)200萬(wàn)元是為了完成自己的出資并滿(mǎn)足對(duì)乙的借款，因此乙也能完成出資義務(wù)。但丙的房屋實(shí)際價(jià)值只有150萬(wàn)元，用此房屋出資，丙只能完成自己的出資，乙的借款則無(wú)法滿(mǎn)足(因?yàn)楸蚬境鲑Y為義務(wù)，丙借款給乙是換取債權(quán)，所以應(yīng)優(yōu)先滿(mǎn)足自己對(duì)公司的出資義務(wù))，所以乙認(rèn)繳150萬(wàn)元出資，實(shí)際出資只有100萬(wàn)元，另50萬(wàn)元的現(xiàn)金出資不足。則三出資人的出資情況為：甲：繳足出資：乙：出資不足。不足金額50萬(wàn)元；丙：繳足出資。根據(jù)《公司法》第28條：“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶(hù)；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外．還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。”對(duì)于房屋被高估的50萬(wàn)，實(shí)際為乙的出資不足，應(yīng)該由乙向公司補(bǔ)足，同時(shí)對(duì)甲、丙承擔(dān)違約責(zé)任。A、B項(xiàng)均錯(cuò)誤。C項(xiàng)正確。《公司法司法解釋三》第13條第4款：“股東在公司增資時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。”丁在公司增資階段沒(méi)履行出資義務(wù)。
5、Z、D、X共同出資設(shè)立甲公司．分別持股50％．20％和30％。聘請(qǐng)張三擔(dān)任執(zhí)行董事和法定代表人。2017年2月，甲公司向工商局申請(qǐng)變更登記將執(zhí)行董事和法定代表人均變更為D．并出具了股東會(huì)決議和章程修正案。現(xiàn)查明，甲公司并未召開(kāi)股東會(huì)決議變更執(zhí)行董事及法定代表人的事宜。下列說(shuō)法正確的是：
A、Z有權(quán)提起訴訟確認(rèn)該決議無(wú)效
B、Z有權(quán)提起訴訟撤銷(xiāo)該決議
C、張三有權(quán)提起訴訟確認(rèn)該決議不成立
D、如果Z提起撤銷(xiāo)之訴，應(yīng)當(dāng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道決議內(nèi)容之后60日內(nèi)提起
參考答案：C
參考解析：《公司法司法解釋四》第5條：“股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議存在下列情形之一，當(dāng)事人主張決議不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)公司未召開(kāi)會(huì)議的，但依據(jù)公司法第三十七條第二款或者公司章程規(guī)定可以不召開(kāi)股東會(huì)或者股東大會(huì)而直接作出決定，并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章的除外；(二)會(huì)議未對(duì)決議事項(xiàng)進(jìn)行表決的：(三)出席會(huì)議的人數(shù)或者股東所持表決權(quán)不符合公司法或者公司章程規(guī)定的；(四)會(huì)議的表決結(jié)果未達(dá)到公司法或者公司章程規(guī)定的通過(guò)比例的；(五)導(dǎo)致決議不成立的其他情形。”本案所述情形應(yīng)該符合“公司未召開(kāi)會(huì)議”而偽造決議的情形，應(yīng)認(rèn)定為不成立的情形，而認(rèn)定股東會(huì)決議無(wú)效或撤銷(xiāo)的前提應(yīng)該是決議存在，本案中的決議是虛假的，只能認(rèn)定不成立，所以A、B項(xiàng)錯(cuò)誤。《公司法司法解釋四》第1條：“公司股東、董事、監(jiān)事等請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效或者不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”董事、監(jiān)事有權(quán)作為決議成立之訴的原告，C項(xiàng)正確。《公司法》第22條第1、2款：“公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律行政法規(guī)的無(wú)效。股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)。”如果申請(qǐng)撤銷(xiāo)之訴，原告是股東。起訴時(shí)間是“決議作出之日起60日內(nèi)”，而并非“知情”后60日內(nèi)，D項(xiàng)錯(cuò)誤。
熱點(diǎn)推薦：
2021年法考題庫(kù)：[章節(jié)練習(xí)][歷年真題][模擬試題][全真機(jī)考]在線測(cè)試
2021年法考報(bào)考信息查詢(xún)：法考報(bào)考條件/報(bào)名時(shí)間/考試時(shí)間
233網(wǎng)校法考火熱招生：講師帶你直擊考點(diǎn)、穩(wěn)拿關(guān)鍵分、主客觀全面提升！【點(diǎn)擊前往>>】
加法考學(xué)霸君【ks233wx19】好友領(lǐng)《2020年法考真題答案》、包郵送《法考精編講義》教輔、享一對(duì)一報(bào)考答疑！
掃碼加【法考】微信備考群 | 
掃碼領(lǐng)【講義/真題】資料 |
