1、“跨法連續犯、跨法繼續犯”的適用法律問題；
如果舊刑法不認為是犯罪，則只處罰新刑法生效以后的行為。
如果新舊法都認為是犯罪，只是構成要件、罪名、情節、法定刑發生變化的，追訴時一律適用新刑法（最高檢司法解釋規定）。
2、司法解釋的時間效力問題：
司法解釋實施前發生的行為，行為實施時沒有相關司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規定辦理。如果存在新舊司法解釋的，依照從舊兼從輕處理。
?、偎痉ń忉尞斎贿m用于刑法生效后的全部時間：即司法解釋1公布前的A罪在司法解釋1公布后審判的，當然適用司法解釋1；當司法解釋2替代了司法解釋1時，在2000年以后審判A罪的，適用司法解釋2。
?、趦蓚€司法解釋發生替代時，如司法解釋2公布后，廢除了司法解釋1的情況下，發生在司法解釋1公布后失效前的B罪，在2000年以后審判的，適用哪一個司法解釋，通過“從舊兼從輕”的原則解決。
3、累犯的認定。 97.10.1以前犯罪的推3年；97.10.1以后犯罪的推5年
在97年10月1日以后審判的，對于A罪是否構成累犯，適用3年的規定，而對于B罪，則適用5年的規定。
4、按照審判監督程序重新審判的案件，適用行為時的法律。沒有溯及力問題
[1] 值得指出的是，刑法第6條第2款之規定是沒有包括“國際列車”的，如果在國際列車上犯罪，可以參照最高法院《刑訴解釋》第10條之規定處理。
