★其他應注意的問題：
　　在采取條件說認定因果關系時應注意以下幾點：
　　(1)作為條件的行為必須是有導致結果發生的危險性的行為，否則不能承認有條件關系。條件關系公式中的“結果”是指具體的、特定形態、特定規模與特定發生時期的結果。
　　(2)條件關系是一種客觀聯系，不以人的意志為轉移。行為人是否認識到了自己的行為可能發生結果，現實的因果關系的發展過程與行為人預想的發展過程是否符合，并不影響條件關系的存在與否。條件關系又是特定條件下的客觀聯系，故不能離開客觀條件認定因果關系；行為人是否認識到了特定條件，并不左右對因果關系的認定。
　　(3)行為是結果發生的條件之一時便可認定條件關系，并非唯一條件時才肯定條件關系。換言之，一個結果完全可能由數個行為造成，因此，在認定某種行為是否結果的原因時，不能輕易否認其他行為同時也是該結果發生的原因。反之，一個行為可能造成數個結果，所以，在認定某種行為造成了某一結果時，也不要輕易否認該行為同時造成了其他結果。
　　(4)在因果關系的發展進程中，如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實，則應通過考察行為人的行為導致結果發生的可能性大小、介入情況對結果發生的作用大小、介入情況的異常性大小等，判斷前行為與結果之間是否存在因果關系。要特別注意介入因素中的醫療事故，具有特殊性，因為醫療行為本身就是風險行為：
　　例如，在同樣是介入了醫生的重大過失引起被害人死亡的案件中，如果先前的行為只是導致被害人輕傷，則應認定先前行為與結果之間的因果關系中斷；如果先前行為導致被害人瀕臨死亡的重傷，則宜認定先前行為與被害人死亡之間的因果關系。但是，在被害人受傷后數小時，他人故意開槍殺死被害人的，則應否認先前行為與被害人死亡之間的因果關系。再如，如果A的行為已經導致B瀕臨死亡的重傷，c后來對B實施毆打，只是導致B的死亡時期略微提前的，應肯定A的行為與B的死亡之間具有因果關系。但是，如果c開槍射殺已經受傷的B，則應認定A的行為與B的死亡之間因果關系已中斷。
　　介入情況的異常與否，對判斷是否中斷也具有意義。前行為必然導致介入情況、前行為通常導致介入情況、前行為很少導致介入情況、前行為與介入情況無關這四種情形，對認定因果關系的中斷所起的作用依次遞增。
　　(5)關于不作為的因果關系。不作為與危害結果之間的因果關系，一直是頗有爭議的問題。在刑法理論上，有人完全否認不作為與危害結果之間的因果關系；有人完全肯定不作為與危害結果之間的因果關系。
　　有人則肯定部分不作為與危害結果之間具有因果關系。本書認為，應當肯定不作為與危害結果之間的因果關系。首先，從權利義務的關系上看，如果義務主體不履行義務，權利主體就享受不到權利，從而使法律關系受到侵害。不作為正是因為行為人負有特定義務而不履行該義務，才使法律關系遭受破壞，造成具體的危害結果。其次，從條件說的內容上看，作為犯罪的條件關系公式是：如果沒有該行為，結果便不會發生，故該行為是原因；不作為犯罪的條件關系公式是：如果行為人履行義務，結果便不會發生，故不履行義務是原因。二者在形式上有差異，但因果聯系的內容是相同的。
　　(6)關于流行病學的因果關系。公害犯罪(包括環境犯罪)中的因果關系往往難以認定。例如，某種藥品的副作用，常常難以用科學方法來解釋。但是，如果行為與結果之間的因果關系的發展，由于沒有被科學的、自然的法則完全解明，就否認刑法上的因果關系，對大多數公害犯罪則都不能認定。為了解決這種不合理現象，刑法理論上提出了流行病學(疫學)的因果關系理論。流行病學是研究疾病的流行、群體發病的原因與特征，以及預防對象的醫學分支學科。其對原因的解明有助于刑法上因果關系的認定。根據流行病學理論，符合以下四個條件，就可以肯定某種因子與疾病之間具有因果關系：第一，該因子在發病的一定期間之前起作用；第二，該因子的作用程度越明顯，患病率就越高；第三，該因子的分布消長與流行病學觀察記載的流行特征并不矛盾；第四，該因子作為原因起作用，與生物學并不矛盾。概言之，某種因子與疾病之間的關系，即使在醫學上、藥理學上得不到科學證明，但根據大量的統計、觀察，能說明該因子對產生疾病具有高度的蓋然性時，就可能肯定其因果關系。流行病學的這種因果關系論，也可以運用于公害犯罪因果關系的認定中。
　　認定結果加重犯的因果關系要采用原因說，即基本行為對加重結果必須具有直接性。如：強奸婦女時，如果由于犯罪人追趕導致婦女在逃跑中摔死，應認定為具有直接性。例外：拐賣婦女、兒童罪和組織賣淫、強迫賣淫罪中的“造成”被害人或近親屬重傷、死亡。
　　因果關系和刑事責任的關系：因果關系是刑事責任的客觀基礎，沒有因果關系就沒有刑事責任，但有因果關系則不一定有刑事責任，因為刑事責任是主客觀相統一的，所以還要考慮主觀方面的因素，而且責任的有無和大小往往是隨著主觀的變化而變化。-----阮齊林語
　　[1] 其中，行為與危害結果之間的因果關系是否屬于犯罪客觀方面的要件（要素），刑法理論上尚有不同的看法。大學本科教材中大都認為因果關系不是犯罪客觀方面的一個要素，而是犯罪行為與危害結果之間相互聯系、相互作用的特定方式，但由于其重要性與復雜性，有必要在犯罪客觀方面作為一個專門問題加以研究。