基本案情

　　唐某與代某于1998年12月登記結(jié)婚。2000年6月，唐某已懷孕3個(gè)月時(shí)，雙方因家庭瑣事發(fā)生矛盾，代某毆打唐某。唐某因氣憤而離開代某回娘家生活，代某對(duì)唐某的離家行為置之不理，唐某在娘家生活兩個(gè)余月，到醫(yī)院做了中引手術(shù)，手術(shù)后仍在娘家生活，產(chǎn)假期滿后外出務(wù)工。2003年7月，唐某以夫妻感情破裂為由起訴要求與代某離婚，代某承認(rèn)夫妻感情已經(jīng)破裂，同意離婚，要求唐某因擅自墮胎行為賠償精神損失費(fèi)5000元。本案在審理過程中，對(duì)唐某擅自墮胎的行為是否給代某造成精神損害，應(yīng)否賠償？存在兩種不同的意見。

　　不同意見

　　第一種意見認(rèn)為：唐某應(yīng)當(dāng)給予代某精神損害賠償。其理由是：根據(jù)《四川省計(jì)劃生育條例》規(guī)定，一對(duì)夫婦終生只生育一個(gè)孩子，唐某與代某婚后懷孕的是第一胎，又符合計(jì)劃生育政策的生育條件，應(yīng)當(dāng)生育，而唐某與代某發(fā)生矛盾后，擅自將雙方共同的愛情結(jié)晶——孩子引產(chǎn)，其行為侵害了二人的愛情結(jié)果，主觀具有故意性，唐某的行為有過錯(cuò)，萬一代某離婚后不能再婚，其后果是明顯的。因此，唐某應(yīng)給予代某適當(dāng)?shù)木駬p害賠償。 

　　第二種意見認(rèn)為：唐某不應(yīng)當(dāng)給予代某的精神損害賠償。其理由是：唐某與代某婚后所懷孕的孩子，是唐代二人的共同愛情結(jié)果，對(duì)該結(jié)果是否保存，雙方都有決定的權(quán)利，并且，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第四十七條之規(guī)定：“婦女有權(quán)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由”。因此，對(duì)于生育與不生育的權(quán)利，國(guó)家法律賦予婦女進(jìn)行決定。所以，本案中，唐某與代某婚后因家庭瑣事發(fā)生矛盾造成夫妻感情破裂，唐某在得不到代某的關(guān)心、愛護(hù)下，在娘家生活極度痛苦，代某對(duì)唐某置之不理，代某的行為也是對(duì)唐某的精神折磨。因而，唐某為減輕自己精神痛苦的壓力，決定對(duì)自己懷孕的孩子進(jìn)行中止懷孕，也是行使法律賦予的權(quán)利，其行為是正當(dāng)、合法的，不存在對(duì)代某的精神有所侵害。唐某當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)代某提出精神損害賠償問題。

　　筆者同意第二種意見。