【案情簡(jiǎn)介】

    2000年8月2日凌晨1時(shí)許，王某伙同楊某（在逃）竄至宜昌市夷陵區(qū)小溪塔鎮(zhèn)明珠市場(chǎng)一發(fā)廊內(nèi)，預(yù)付100元嫖資后分別與該店小姐宋某、李某發(fā)生性關(guān)系。王某在與宋某發(fā)生性關(guān)系的過(guò)程中，因王某不遵守諾言致雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王某即毆打、持刀威脅宋某，并不讓宋某穿衣服，稱要的就是這種“證據(jù)”。隨后，楊某先后向宋、李二人出示其隨身攜帶貼有著軍裝彩色照片，姓名為胡成的“宜昌港客運(yùn)總站‘門前三包’執(zhí)勤證”，謊稱其二人系宜昌市西陵派出所的公安干警，要將宋、李二人及發(fā)廊老板帶到派出所。宋某便用號(hào)碼為8211175的夷陵通手機(jī)與老板聯(lián)系未果，后將夷陵通手機(jī)放一黑色皮包內(nèi)藏匿于席夢(mèng)思床下。王某責(zé)令宋某將該包交出，并當(dāng)面清點(diǎn)包內(nèi)的物品有夷陵通手機(jī)一部，現(xiàn)金400元。并令宋、李二人寫(xiě)保證，稱保證發(fā)廊及皮包內(nèi)所有物品丟失概與王、楊二人無(wú)關(guān)。后楊某與王某趁二小姐在寫(xiě)保證不備之機(jī)將宋某的皮包拿走，先后伺機(jī)逃離現(xiàn)場(chǎng)。同月5日，王某打電話通知被害人宋某以800元現(xiàn)金換取夷陵通手機(jī)，被害人即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，雙方在交換中，被告人被抓獲。案發(fā)后，夷陵通手機(jī)已追繳發(fā)還原主。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為王某與他人冒充公安人員，采取暴力、脅迫手段，搶劫他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（六）項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，特提起公訴，請(qǐng)求法院依法懲處。

   【主要問(wèn)題】

    針對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)王某構(gòu)成搶劫罪的指控，在本案的定性問(wèn)題上，存在三種意見(jiàn)：

    第一種意見(jiàn)認(rèn)為，王某的行為構(gòu)成搶劫罪。理由是：王某去嫖娼時(shí)與宋某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，便毆打、持刀威脅宋某，這一情節(jié)不能與王某后來(lái)取得財(cái)物割裂開(kāi)來(lái)分析，而是一系列的行為。王某到發(fā)廊去，最終目的是去搞錢，而不是嫖娼，其采取的暴力就是在為搶得財(cái)物做準(zhǔn)備，是一種故意的行為。后來(lái)利用宋某賣淫違法的弱點(diǎn)又冒充公安人員要帶宋某等人到派出所，對(duì)宋某在精神上實(shí)施威脅手段，王某要宋某把包交出，宋便交出了皮包，從這點(diǎn)看，王某當(dāng)場(chǎng)采取暴力和脅迫手段，當(dāng)場(chǎng)獲得錢財(cái)，符合搶劫罪的構(gòu)成要件。后趁宋某等人不備逃離現(xiàn)場(chǎng)只是王某脫身的一種方式，與王某構(gòu)成搶劫罪并不相悖。故此，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，法院應(yīng)予以支持。

    第二種意見(jiàn)認(rèn)為，王某的行為構(gòu)成招搖撞騙罪。理由是：王某去嫖娼只是一個(gè)前因，目的是想搞錢。嫖娼后，楊某拿了個(gè)“執(zhí)勤證”在二小姐面前晃了晃，稱自己是公安干警，要帶她們到派出所，命宋某交出皮包，并當(dāng)面清點(diǎn)包內(nèi)的物品，要二小姐寫(xiě)保證，保證發(fā)廊內(nèi)的東西丟失與其無(wú)關(guān)，從其犯意和實(shí)施行為分析，王某既沒(méi)有搶，也沒(méi)有敲詐，而是騙。其主觀方面是故意，客觀方面表現(xiàn)為冒充公安人員進(jìn)行招搖撞騙的行為。王某的行騙行為雖然只有一次，不具有連續(xù)性、多次性的客觀要件，但其冒充公安人員行騙屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)依照我國(guó)《刑法》第二百七十九條的規(guī)定定罪量刑。

    第三種意見(jiàn)認(rèn)為，王某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。理由是：從犯罪主體看，王某符合本罪的主體要件；從侵犯的客體看，是侵犯他人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；從主觀方面看，王某開(kāi)始就是搞錢，到最后奪取錢物，具有非法占有他人財(cái)物的目的；從客觀方面看，王某利用被害人賣淫違法，怕進(jìn)派出所的弱點(diǎn)，冒充公安干警，以將被害人帶到派出所相要挾、恐嚇，令被害人將包交出清點(diǎn)和寫(xiě)保證等手段，迫使被害人交出財(cái)物。被害人在這種情況下，被迫交出內(nèi)裝夷陵通手機(jī)和400元現(xiàn)金的皮包，后王某為了非法占有他人財(cái)物趁被害人寫(xiě)保證不備時(shí)將皮包拿走。王某為進(jìn)一步敲詐錢財(cái)，8月5日又打電話通知被害人以800元換取夷陵通手機(jī)，因王某在第二次敲詐中被抓獲未遂。從整個(gè)過(guò)程看，王某在客觀方面有敲詐故意，且實(shí)施了敲詐行為，敲詐所得的錢財(cái)數(shù)額已達(dá)到敲詐勒索罪的起點(diǎn)，其行為符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件。