簡(jiǎn)要案情：

    2002年10月，泰興市國(guó)慶路東延工程施工期間，個(gè)體運(yùn)輸戶(hù)戴某為迫使承建單位將材料裝卸、運(yùn)輸?shù)葮I(yè)務(wù)交給其承攬，多次糾集他人到施工現(xiàn)場(chǎng)，采用拉電閘、毆打工地負(fù)責(zé)人等手段，強(qiáng)迫泰興市市政公司同意其承攬工地上相關(guān)裝卸、運(yùn)輸業(yè)務(wù)。

分歧意見(jiàn)：

    本案在審理過(guò)程中，對(duì)被告人戴某的行為如何定性有兩種意見(jiàn)：

    第一種意見(jiàn)認(rèn)為，戴某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。根據(jù)刑法293條的規(guī)定：尋釁滋事罪，是指在公共場(chǎng)所無(wú)事生非、起哄、鬧事，隨意毆打、追逐、攔截、辱罵他人，強(qiáng)拿硬要，任意毀損、占用公私財(cái)物，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣或者情節(jié)嚴(yán)重、后果果嚴(yán)重的行為。被告人戴某為達(dá)到壟斷工程的運(yùn)輸市場(chǎng)、強(qiáng)裝強(qiáng)卸的目的，伙同他人到工地上阻止施工，毆打施工人員，其行為符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。

    第二種意見(jiàn)認(rèn)為，戴某為達(dá)到使承建單位將材料裝卸、運(yùn)輸?shù)葮I(yè)務(wù)交給其承攬的目的，多次伙同他人采用暴力、威脅手段強(qiáng)迫承建單位將相關(guān)業(yè)務(wù)交給其承攬。其行為符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。

評(píng)析：

    筆者同意第二種意見(jiàn)。理由：根據(jù)《刑法》第226條的規(guī)定，強(qiáng)迫交易罪是指在商品交易中，以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人購(gòu)買(mǎi)或出售商品，或者強(qiáng)他人提供服務(wù)或接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪侵犯的客體是正常的市場(chǎng)商品交易秩序和交易對(duì)方的合法權(quán)益?？陀^方面表現(xiàn)為以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的行為。主體為商品和服務(wù)必的需求者或提供者。本案中，被告人戴某系從事拖拉機(jī)運(yùn)輸?shù)慕?jīng)營(yíng)者，符合本罪規(guī)定的主觀方面，其以牟取高于正常交易價(jià)格的非法經(jīng)濟(jì)利益為目的；客觀方面，被告人為達(dá)到目的，采取了阻止施工，毆打工地負(fù)責(zé)人等暴力、威脅手段，強(qiáng)迫承建單位接受高于正常價(jià)格的服務(wù)。被告戴某多次強(qiáng)迫交易，造成惡劣影響，可認(rèn)定為《刑法》第226條規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重。因此，被告人的行為符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件。