【試題4】甲公司向乙賓館發出一封電報稱：現有—批電器，其中電視機80臺，每臺售價3400元；電冰箱100臺，每臺售價2800元，總銷售優惠價52萬元。如有意購買，請告知。

乙賓館接到該電報后，遂向甲公司回復稱：只欲購買甲公司50臺電視機，每臺電視機付款3200元；60臺電冰箱，每臺電冰箱付款2500元，共計支付總貨款31萬元，貨到付款。

甲公司接到乙賓館的電報后，決定接受乙賓館的要求。甲乙簽訂了買賣合同，約定交貨地點為乙賓館，如雙方發生糾紛，選擇A仲裁機構仲裁解決。

甲公司同時與丙運輸公司簽訂了合同，約定由丙公司將貨物運至乙賓館。丙公司在運輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損。丙公司將剩余的未遭損失的貨物運至乙賓館，乙賓館要求甲公司將貨物補齊后一并付款。

甲公司迅速補齊了貨物，但乙賓館以資金周轉困難為由，表示不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個月付款。1個月后經甲公司催告，乙賓館仍未付款。于是，甲公司通知乙賓館解除合同，乙賓館不同意解除合同。甲公司擬向法院起訴，要求解除合同，并要求乙賓館賠償損失。

要求：根據上述情況及合同、仲裁法律制度的有關規定，回答下列問題：

(1)甲公司向乙賓館發出的電報是要約還是要約邀請?

(2)乙賓館的回復是承諾還是新的要約?為什么?

(3)丙公司是否應對運貨途中的貨物毀損承擔損害賠償責任?為什么?

(4)甲公司能否解除與乙賓館的買賣合同?為什么?

(5)甲公司能否向法院起訴?為什么? (2005年考題)

[答案]

(1)是要約。(1分)

(2)是新的要約。[或：要約；或：反要約](0.5分)乙賓館對原要約的內容做出了實質性的變更。(1.5分)

[或：原要約中的標的數量、價款都變更了。(1.5分)

[或：對原要約的內容做了變更。(1.5分)]

[或：與原要約內容不一致。(1.5分)]

(3)不應承擔損害賠償責任。(0.5分)(根據《合同法》的規定，)承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。(2分)

[或：丙在運輸途中遭遇洪水，屬子因不可抗力造成的貨物損失，因此不承擔損害賠償責任。(2分)]

[或：貨物毀損是因自然災害引起的，因此丙公司不應承擔損害賠償責任。(2分)]

(4)能夠解除與乙賓館的買賣合同。(0.5分)(根據《合同法》的規定，)當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行的，當事人可以解除合同。(2分)

[或：一方嚴重違約，致使不能實現合同目的，另一方可以解除合同。(2分)]

(5)不能向法院起訴。(0.5分)(根據《仲裁法》的規定，)當事人雙方達成仲裁協議的，當發生協議約定的爭議時，任何一方只能將爭議提交仲裁，而不能向法院起訴。(1.5分)