(四)綜合題

【試題1】甲公司與乙公司于2001年5月20日簽訂了設備買賣臺同，甲為買方，乙為賣方。雙方約定：

(1)由乙公司于10月30日前分兩批向甲公司提供設備10套，價款總計為150萬元；

(2)甲公司向乙公司給付定金25萬元；

(3)如一方遲延履行，應向另一方支付違約金20萬元；

(4)由丙公司作為乙公司的保證人，在乙公司不能履行債務時，丙公司承擔一般保證責任。

合同依法生效后，甲公司因故未向乙公司給付定金。

7月1日，乙公司向甲公司交付了3套設備，甲公司支付了45萬元貨款。

9月，該種設備價格大幅上漲，乙公司向甲公司提出變更合同，要求將剩余的7套設備價格提高到每套20萬元，甲公司不同意，隨后乙公司通知甲公司解除合同。

11月1日，甲公司仍未收到剩余的7套設備，從而嚴重影響了其正常生產，并因此遭受了50萬元的經濟損失。于是甲公司訴至法院，要求乙公司增加違約金數額并繼續履行合同；同時要求丙公司履行一般保證責任。

要求：根據上述事實及有關法律規定，回答下列問題：

(1)合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金是否合法?說明理由。

(2)乙公司通知甲公司解除合同是否合法?說明理由。

(3)甲公司要求增加違約金數額依法能否成立?說明理由。

(4)甲公司要求乙公司繼續履行合同依法能否成立?說明理由。

(5)丙公司在什么條件下應當履行一般保證責任?(2002年考題)

[答案]

(1)合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金合法。根據《合同法》和《擔保法》的規定(或：法律規定)，合同可以約定定金條款，定金數額不得超過主合同標的額的20%。甲公司與乙公司訂立的合同約定的定金為25萬元，占主合同標的額的16.67%，符合法律規定。

(2)乙公司通知甲公司解除合同不合法。根據《合同法》的規定(或：法律規定)，依法訂立的合同成立后，即具有法律約束力，任何一方當事人都不得擅自變更或解除合同，當事人協商一致可以解除合同。當事人一方主張解除合同時、對方有異議的，應當請求人民法院或仲裁機構確認解除合同的效力。

(3)甲公司要求增加違約金數額依法能夠成立。根據《合同法》的規定(或：法律規定)，合同雙方當事人約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院；或者仲裁機構予以增加。

(4)甲公司要求乙公司繼續履行合同依法能夠成立。根據《合同法》的規定(或：法律規定)，當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，對方當事人可以要求繼續履行，違約方應當承擔繼續履行的違約責任。

(5)根據《擔保法》的規定(或：法律規定)，在甲、乙之間的合同糾紛經審判或者仲裁，并就乙公司的財產依法強制執行仍不能履行債務時，丙公司對甲公司應當履行一般保證責任。或在乙履行合同后6個月內，當甲對乙提起訴訟或申請仲裁、或甲向丙提出承擔保證責任的要求時，丙應對甲履行一般保證責任。