違反公司法的法律責任條文比較多，主要掌握以下規定：

　　1.公司的發起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財產的，由公司登記機關責令改正，處以虛假出資金額5%以上15%以下的罰款。

　　2.公司的發起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，由公司登記機關責令改正，處以所抽逃出資金額5%以上15%以下的罰款。

　　3.公司在合并、分立、減少注冊資本或者進行清算時，不依照規定通知或者公告債權人的，由公司登記機關責令改正，對公司處以1萬元以上10萬元以下的罰款。

　　4.承擔資產評估、驗資或者驗證的機構提供虛假材料的，由公司登記機關沒收違法所得，處以違法所得1倍以上5倍以下的罰款，并可以由有關主管部門依法責令該機構停業、吊銷直接責任人員的資格證書，吊銷營業執照。

　　5.公司登記事項發生變更時，未依照規定辦理有關變更登記的，由公司登記機關責令限期登記;逾期不登記的，處以1萬元以上10萬元以下的罰款。

　　熟悉其他法律責任的規定。

　　注意：公司應當承擔民事賠償責任和繳納罰款、罰金的，其財產不足以支付時，先承擔民事賠償責任。構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　【考題】甲運輸公司與其他6家企業共同發起設立一股份有限公司，并以其部分運輸工具作為出資認購了相應的發起人股份，同時依法辦理了財產權轉移手續。股份有限公司成立后，甲將已作為出資的運輸工具轉回本公司使用。

　　要求：

　　根據上述事實及公司法律制度的規定，簡要回答甲將運輸工具轉回本公司使用的行為屬于何種性質的違法行為?甲應當承擔什么法律責任?(2003年考題)

　　[答案]

　　甲將運輸工具轉回本公司使用的行為屬于抽逃出資的行為。

　　按公司法規定，公司的發起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，責令改正，處以所抽逃出資金額5%以上10%以下的罰款。構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　【考題】天山股份有限公司(以下簡稱天山公司)由5家國有企業聯合設立，注冊資本為1億元。

　　2002年3月，公司凈資產額8000萬元，公司其他有關情況如下：

　　(1)天山公司曾于2001年8月成功發行3年期公司債券1000萬元，1年期公司債券500萬元。

　　(2)天山公司現有董事7名，2002年3月10日，董事長提議，趁全體董事15日均無外出任務，召開臨時董事會。15日全體董事如期到會，董事會上制定并通過了“公司債券發行方案”和“公司增資方案”，兩個方案的主要內容分別為：本年度計劃再次發行1年期公司債券2000萬元;將公司現有的注冊資本由1億元增加到1.5億元。會后將上述兩個方案提交了公司股東會。

　　(3)4月10日，公司股東大會在其召開的定期會議上審議了董事會提交的“公司增資方案”，股東大會審議表決結果為：3家股東贊成增資，這3家股東的出資總和為5840萬元;2家股東不贊成增資，這2家股東的出資總和為4160萬元。股東大會通過了增資決議，并授權董事會執行。

　　(4)4月20日，公司監事會在檢查公司財務時發現，公司經理王某擅自將公司5萬元資金借給其親屬開辦公司。

　　要求：

　　根據上述事實及有關法律規定，回答下列問題：

　　(1) 天山公司在召開董事會過程中存在的議事規則方面的不合法之處是什么?為什么?

　　[答案]

　　(1)天山公司董事會的通知時間不符合規定。根據規定，董事會會議應當于會議召開10日以前通知全體董事。在本題中，董事長3月10日提議于3月15日召開董事會會議不符合規定。

　　(2)天山公司的“公司債券發行方案”的主要內容是否合法?為什么?

　　[答案]

　　(2)天山公司的“公司債券發行方案”不符合規定。根據規定，累計債券總額不超過公司凈資產的40%。在本題中，該公司累計債券總額將達到3500萬元(1000+500+2000)，超過了公司凈資產8000萬元的40%。

　　(3)天山公司股東大會作出的增資決議是否合法?為什么?

　　[答案]

　　(3)天山公司股東大會作出的增資決議不符合規定。根據規定，股份有限公司增加注冊資本，必須經出席會議的股東所持表決權的2/3以上通過。在本題中，天山公司股東大會對增資進行表決時，3家贊成增資的股東所代表的表決權僅為58.40%，未達到2/3的法定要求。

　　(4)天山公司對王某擅自挪用公司資金的行為應如何處理?(2004年考題)

　　[答案]

　　(4)對于經理王某擅自將公司資金5萬元借給其親屬開辦公司的行為，根據《公司法》的規定，董事、高級管理人員將公司自己借貸給他人的，責令退還公司的資金，由公司給予處分，將其所得收入歸公司所有。構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　【考題】甲股份有限公司(以下簡稱甲公司)成立于2003年9月3日，公司股票自2005年2月1日起在深圳證券交易所上市交易。公司章程規定，凡投資額在2000萬元以上的投資項目須提交公司股東大會討論決定。

　　乙有限責任公司(以下簡稱乙公司)是一軟件公司，甲公司董事李某為其出資人之一。乙公司于2005年1月新研發一高科技軟件，但缺少3000萬元生產資金。遂于甲公司洽談，希望甲公司投資3000萬元用于生產此軟件。

　　2005年2月10日，甲公司董事會直接就投資生產軟件項目事宜進行討論表決。全體董事均出席董事會并參與表決。在表決時，董事陳某對此投資項目表示反對，其意見被記載于會議記錄，趙某等其余8名董事均表決同意。隨后，甲公司與乙公司簽訂投資合作協議，雙雙就投資數額、利潤分配等事項作了約定。3月1日，甲公司即按約定投資3000萬元用于此軟件生產項目。

　　2005年8月，軟件產品投入市場，但由于產品性能不佳，銷售狀況很差，甲公司因此軟件投資項目而損失重大。

　　2005年11月1日，甲公司董事李某建議其朋友王某拋售所持有甲公司的全部股票。11月5日，甲公司將有關該投資軟件項目而損失重大的情況向國務院證券監督管理機構和深圳證券交易所報送臨時報告，并予以公告。甲公司的股票價格隨即下跌。

　　2005年11月20日，持有甲公司2%股份的發起人股東鄭某以書面形式請求公司監事會向人民法院提起訴訟，要求趙某等董事就投資軟件項目的損失對公司負賠償責任。但公司監事會拒絕提起訴訟，鄭某遂以自己名義直接向人民法院提起訴訟，要求趙某等董事負賠償責任。

　　此后，鄭某考慮退出甲公司，擬于2005年12月20日將其所持有的甲公司全部股份轉讓給他人。