類推解釋，是指把刑法條文字面含義擴大解釋到包含“相類似”的事物。無論對字面含義作擴大或縮小的解釋，仍然能與字面含義保持同一性質，沒有脫離字面含義。而類推解釋則過分超出了字面含義，僅具有“類似性”而不具有“同一性”。類推解釋是一種錯誤的、不可接受的解釋方法。
類推解釋的顯著特征是過分背離條文的“字面”意義，表現為：①超出了詞語可能具有的含義；②提升了概念的位序。
例：把強制猥褻婦女罪對象之“婦女”，解釋為包括“男人”。這樣解釋，其一，提升了“婦女”一詞的位階，使其等同于上位概念“人”；其二，顯然超出了“婦女”一詞可能具有的含義，這是類推解釋。
例：破壞軍婚罪包括與現役軍人配偶結婚或者同居（第259條）。重婚罪包括與有配偶的人結婚或重婚（第258條）。把重婚罪的行為解釋為包括同居，屬于類推解釋。
類推解釋的實質特征是超出了公民“預測可能”的范圍，欲加之罪而脫離法律規范，根據某行為與法律上某種犯罪在事實、危害方面的相似性定罪判刑。而擴張解釋則沒有超出法條詞語可能具有的含義、不改變概念的位階，不超出公民可預測的范圍，是允許的。
例：丙非法制作電話IC卡出售，數額較大，是否屬于偽造信用卡、成立偽造金融票證罪？刑法中的“信用卡”，指金融機構發行的具有消費支付、信用貸款、轉賬結算、存取現金功能的電子支付卡。電話IC卡，不是金融機構發行的，也不具有上述支付結算功能，所以不是信用卡。丙不成立偽造金融票證罪。另《刑法》第227條規定有偽造有價票證罪，電話IC卡屬于有價票證，對丙可根據偽造有價票證罪追究刑事責任。
例：“將偽造貨幣罪中的‘偽造’解釋為包括變造貨幣，屬于法律允許的類推解釋”。這種說法錯誤，該解釋屬于類推解釋，但不利于被告人不是法律允許的。因為《刑法》第173條專門規定有變造貨幣罪，第171條之偽造貨幣與變造貨幣在法律上就屬于性質不同的行為。變造貨幣輕于偽造貨幣。
例：“將故意殺人罪中的‘人’解釋為‘精神正常的人’，屬于應當禁止的類推解釋”。這種說法錯誤，此解釋屬于縮小解釋，且屬于不適當的縮小解釋。因為作為故意殺人罪對象的人包括一切有生命的自然人，也包括精神病人。這種對法條（構成要件）無端添加限制要素的做法，是解釋中常犯的錯誤，如認為盜竊罪需“秘密性”，搶奪罪需“公然性”，搶劫罪需“當場性”，敲詐勒索罪需“將來取財”，販賣毒品罪需“營利牟利目的”，引誘、容留賣淫罪需“牟利目的”，受賄罪需為請托人謀取“不正當利益”，行賄罪需實際“謀取不正當利益”，等等。這些解釋都是錯誤的。
2013年司法報考信息：2013司法考試時間|報名時間|報考指南 在線咨詢
