第五條人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查。
【配套練習】
1．我國行政訴訟的一個突出特點是人民法院依法審查具體行政行為的：
A．合法性
B．合理性
c．合法性與合理性
D．適當性
【答案】 A
【解析】 具體行政行為合法性審查是行政訴訟中特有的原則。它規定了法院審查行政行為的權力范圍，明確了行政權與司法權的界限。法院在審查的過程中不應超越這一標準。人民法院在審查具體行政行為合法性時，在法定的例外情形下可以審查具體行政行為的合理性，參見《行政訴訟法》第54條。
2．人民法院審查具體行政行為合法性的具體內容應如何理解?
A．行政機關是否超越職權
B．具體行政行為的證據是否確鑿充分
c．具體行政行為適用法律依據是否合法
D．具體行政行為程序是否合法
E．具體行政行為的相對人的行為是否合法 設為首頁
【答案】 ABcD
【解析】 一項行政行為是否合法需要考慮多個因素，包括職權、程序、法律依據、證據等，相對人的行為在某些情況下也是法院審查時需要考慮的，但其本身并不是行政行為合法性的直接要素。
3．以下哪一組行為不屬于人民法院對行政行為進行審查的范圍?
①具體行政行為的合法性
②規章的合法性
③行政處罰行為是否顯失公正
④抽象行政行為的合理性
A．②④
B．②③④
c．①②③④
D．④
【答案】 A
【解析】 人民法院在審理行政案件的過程中要對合法的規章予以參照，但這并不意味著法院能對規章的合法性予以審查，②錯誤；④項錯在合法性審查的范圍是具體行政行為，且不涉及行為的合理性。根據《行政訴訟法》第54條第4項，可以看出行政處罰顯失公正(即合理性)屬于人民法院審查范圍。
相關推薦：
