1.甲開了一個網(wǎng)吧，生意蒸蒸日上，為了擴大網(wǎng)吧規(guī)模，甲決定再買10臺電腦。某日，甲在某電器商場訂購了10臺每臺標價3000元的臺式電腦，并約定賣主乙于當(dāng)天下午將電腦送到甲處。賣主乙委托丙運輸公司負責(zé)運送。但是該運輸公司派出的駕駛員丁剛開車沒多久，經(jīng)驗不足，加上貨物裝運不符合規(guī)定，在運送過程中撞到了路邊，電腦掉出3臺，但從外觀基本看不出有何破損。于是該車駕駛員丁以為沒有什么問題，仍把電腦送到甲處。甲收到電腦后，驗收時發(fā)現(xiàn)3臺電腦主機損壞，一臺顯示器損壞。并且發(fā)現(xiàn)完好的電腦和損壞的電腦中各有一臺是另一個品牌的價值6000元的電腦，甲拒絕接受損壞的4臺電腦，要求乙更換。此時乙也發(fā)現(xiàn)送錯了2臺電腦，遂要求甲歸還另外一臺電腦，甲不同意，辯稱當(dāng)時買電腦時標價就是3000元，貼錯了標簽是乙自己的原因，因此不同意更換，還要求乙重新提供1臺價值6000元、3臺價值3000元的電腦。試根據(jù)民法原理，分析下列問題：
（1）試分析本案中存在的法律關(guān)系。
（2）賣主乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的民事責(zé)任？其是否應(yīng)當(dāng)提供1臺價值6000元、3臺價值3000元的電腦給甲？為什么？
（3）甲應(yīng)承擔(dān)什么樣的民事責(zé)任？其是否應(yīng)該歸還送錯的1臺6000元的電腦？為什么？
（4）運輸公司及其駕駛員丁應(yīng)承擔(dān)什么民事責(zé)任？為什么？
1.（1）本案是一起消費者權(quán)益糾紛。案情中有兩個法律關(guān)系：一是甲與賣主乙之間的買賣法律關(guān)系；二是乙與運輸公司之間的貨物運輸關(guān)系。
（2）在買賣合同中，賣主有責(zé)任提供合格的電腦給買方。我國《民法通則》第122條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運輸者、倉儲者對此負有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。”所以，乙應(yīng)向甲提供符合質(zhì)量標準的電腦。本案中，由于運輸公司在運輸過程中造成電腦的損壞，乙向甲承擔(dān)民事責(zé)任后，有權(quán)要求運輸公司賠償損失。《民法通則意見》第153條規(guī)定：“運輸者和倉儲者對產(chǎn)品質(zhì)量負有責(zé)任，制造者或者銷售者請求賠償損失的，可以另案處理，也可以將運輸者和倉儲者列為第三人，一并處理。”但是，乙僅需要向甲提供4臺價值3000元的電腦即可，不必提供1臺6000元的電腦。因為依照我國《民法通則》第59條的規(guī)定，行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的，一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機關(guān)予以變更或者撤銷。同時，我國《民法通則意見》第71條規(guī)定，行為人因?qū)说奈锏钠贩N、質(zhì)量、規(guī)格等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。本案中，乙將電腦的價格標簽貼錯了，所以對發(fā)的20臺電腦存在錯誤認識，應(yīng)當(dāng)認定為重大誤解。乙有權(quán)要求變更或撤銷該買賣行為。因此，如果合同變更，乙只需向甲重新提供4臺3000元的電腦，如果甲不同意變更，那么乙應(yīng)向甲提供3臺3000元的電腦，并退還甲3000元錢。
（3）除了將4臺損壞的電腦歸還外，甲還應(yīng)當(dāng)歸還送錯的1臺完好的價值6000元的電腦。甲和乙約定購買的是3000元一臺的電腦，甲多得的電腦的3000元價值屬于不當(dāng)?shù)美勒辗梢?guī)定應(yīng)當(dāng)返還。
（4）丁是運輸公司的工作人員，而且丁在運貨途中造成了電腦的毀壞。我國《民法通則》第43條規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民承擔(dān)責(zé)任。”因此，運輸公司應(yīng)當(dāng)對乙承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而不是由丁對乙承擔(dān)此責(zé)任。
更多推薦：
