2004年12月，原告鄧連喜貸款20多萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)一輛25座的豪華金龍客車(chē)，掛靠在駐馬店市汽車(chē)運(yùn)輸總公司名下經(jīng)營(yíng)客運(yùn)，經(jīng)省、市運(yùn)管管理部門(mén)批準(zhǔn)，鄧連喜取得在汝南縣官莊鄉(xiāng)舍屯村至鄭州線路上經(jīng)營(yíng)客運(yùn)業(yè)務(wù)的資格。鄧連喜投入營(yíng)運(yùn)后，方便了舍屯、韓莊及附近鄉(xiāng)鎮(zhèn)群眾出行，客車(chē)幾乎天天客滿，鄧連喜樂(lè)在臉上喜在心上。
2005年8月，舍屯至韓莊段公路大貨車(chē)流量大，路面破壞嚴(yán)重，汝南縣縣鄉(xiāng)公路管理所對(duì)該段路面進(jìn)行了翻修。為防止超載大貨車(chē)通行損害路面，汝南縣縣鄉(xiāng)公路管理所在該路段兩側(cè)設(shè)置了一對(duì)長(zhǎng)3.5米，寬2.2米，高1.3米的水泥限行墩，使原來(lái)9米寬的路面僅剩余2.4米寬。原告車(chē)輛2.5米寬，從2.4米寬的水泥限行墩處無(wú)法通行，客車(chē)從此停止了營(yíng)運(yùn)。原告鄧連喜多次向有關(guān)部門(mén)反映均未得到解決，二原告一紙?jiān)V狀將汝南縣縣鄉(xiāng)公路管理所告上法庭。
法院認(rèn)為，被告汝南縣縣鄉(xiāng)公路管理所作為公路管理部門(mén)，應(yīng)當(dāng)保障公路的完好、安全和暢通，被告在公路上設(shè)置限制通行的水泥墩，限制車(chē)輛通行，違反相關(guān)公路管理法律、法規(guī)的規(guī)定，屬濫用職權(quán)的違法行政行為。被告的違法行政行為侵害了二原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，且與二原告請(qǐng)求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失具有法律上因果關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任。據(jù)此，法院判決被告賠償二原告直接經(jīng)濟(jì)損失32759.28元。
