公交车短裙挺进太深了h女友,国产亚洲精品久久777777,亚洲成色www久久网站夜月,日韩人妻无码精品一区二区三区

您現在的位置:233網校>法律職業資格考試>綜合案例分析

戶外實施暴力欲在戶內取得財物的能否定入戶搶劫

來源:233網校 2008年7月31日
  [案情]
  2007年3月30日下午6時許,被告人朱某騎自行車行至某鄉尹樓村東南時,碰見該鄉大遲營村村民王某騎自行車回家,頓生歹意。朱某追上王某,將其從自行車上拉下按到地上,用雙手卡住王的脖子,幾分鐘后將手松開,讓王某和他一起將自行車推到路邊溝中,然后向王某索要200元錢,并威脅如不給錢就把她送到外地的黑廠去受罪。被害人王某因身上無錢,便答應回家給朱某找1000元錢。隨后朱某挾持王某到其家中拿錢,因王某沒有找到錢而未得手。王某父親外出尋找女兒未果而報警事發。
  [分歧]
  本案在處理時,對朱某在戶外實施暴力威脅行為,欲在戶內取得財物,因其意志以外的原因而未得逞,屬于搶劫罪(未遂)的意見一致,但對于朱某的行為是屬于“入戶搶劫”還是“一般搶劫”存在分歧。
  [評析]
  認為是“一般搶劫”的理由:根據最高人民法院《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》的精神,“入戶搶劫”的,行為人的暴力脅迫行為必須發生在戶內。入戶盜竊被發現,行為人當場使用暴力或者以暴力相威脅的,如果該行為發生在戶內的,可以認定“入戶搶劫”。本案中,朱某在戶外實施暴力威脅行為,欲在戶內取得財物,而進入被害人王某的住宅,因其意志以外的原因而未得逞,其行為已構成搶劫罪(未遂)。從主觀上講,朱某具有搶劫的故意,可以以認定其為搶劫而入戶;但其實施的暴力威脅等行為均發生在戶外,而不是在被害人王某的住宅內,因此其行為不能認定為“入戶搶劫”。
  另一種意見認為朱某的行為屬于“入戶搶劫”。根據最高人民法院《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規定,認定“入戶搶劫”時,應當注意的三個問題:一是“戶”的范圍。“戶”在這里是指住所,其特征表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面,前者為功能特征,后者為場所特征。一般情況下,集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為“戶”,但在特定情況下,如果確實具有上述兩個特征的,也可以認定為“戶”。二是“入戶”目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所,而是在戶內臨時起意實施搶劫的,不屬于“入戶搶劫”。三是暴力或者暴力威脅行為必須發生在戶內。朱某的行為符合上述規定,因此應認定朱某的行為屬于入戶搶劫。尤其需要注意的是“暴力或者暴力威脅行為必須發生在戶內”不要過于狹窄的理解。就本案來看,朱某在戶外對被害人王某實施暴力威脅等行為,后又挾持王某到其家中欲取得財物,朱某入戶后雖未對被害人實施暴力威脅等行為,但其前面的行為仍對被害人有持續的影響,仍受其牽制,應認定為暴力發生在戶內。本意見也是因被害人王某未借到錢,朱某才構成搶劫罪(未遂)。
  考試大同意第二種意見。立法者加重處罰入戶搶劫的立法本意,主要是入戶搶劫嚴重破壞了人們對家的安全感和社會秩序。基于這一點,筆者認為朱某雖是在戶外實施暴力脅迫行為,但其隨被害人王某進入戶內欲取得財物,嚴重破壞了被害人對家的安全感和社會秩序,因此認定朱某的行為屬于入戶搶劫符合立法本意。
相關閱讀
主站蜘蛛池模板: 逊克县| 朝阳县| 安化县| 马关县| 泰和县| 昭苏县| 长子县| 泰顺县| 珠海市| 衡阳市| 临高县| 兴文县| 大方县| 托里县| 班戈县| 红原县| 泸溪县| 临武县| 灵石县| 焉耆| 龙江县| 浦江县| 乌拉特中旗| 信宜市| 惠安县| 岳西县| 新河县| 太白县| 平舆县| 太仓市| 青海省| 台北市| 治县。| 抚宁县| 克拉玛依市| 阳江市| 清苑县| 竹山县| 合作市| 广昌县| 泾川县|
登錄

新用戶注冊領取課程禮包

立即注冊
掃一掃,立即下載
意見反饋 返回頂部