★★二、天壇憲草
這是中華民國北京政府時期，由當時的國會憲法起草委員會于１９１３年１０月３１日制定通過的一部憲法草案，稱為《中華民國憲法草案》，故也稱為《天壇憲草》。該草案堅持了《中華民國臨時約法》的基本精神，堅持責任內閣制度，對總統權力進行了多方面的限制。但是,并未施行.
★★三、袁記約法
這是１９１４年袁世凱炮制的一部憲法性文件，稱為《中華民國約法》，因為其奉袁氏旨意制定，所以也被時人譏稱為“袁記約法”。
“袁記約法”從根本上動搖了三權分立、相互制衡的民主共和制度政體，確立了大總統集權制，從而遭到了人民的反對，在袁世凱倒臺以后，“袁記約法”也失去了效力。
★四、賄選憲法
中華民國北京政府時期，并于１９2３年１０月１０日正式公布實施的《中華民國憲法》，因為是曹錕賄選國會議員通過實施的憲法，因此，也被時人稱為“賄選憲法”，這是中華民國北京政府時期惟一一部正式頒布實施的憲法。
五、南京國民政府立法與《中華民國憲法（1947年）》
★★（一）南京國民政府立法特點
南京國民政府立法頻繁，法律法規數量繁多，體系龐雜，表現出“二重性”特征：
1.從法律內容上看，是繼受法與固有法的混合。一方面大量采用、引進、吸收西方近代以來的法律學說、法律原則與法律制度，以大陸法系法律制度為基本藍本，并吸收了英美法系法律制度的一些內容；另一方面，則繼續保持、延續了中國傳統的封建法律制度的一些特性。
2.從立法層次上看，普通法與特別法并存，而且特別法優于普通法，數量亦多于普通法。通過制定基本的普通法，規范普通、正常的法律關系；但在另一方面又制定大量針對特定對象、在特定時空適用的特別法。
3.從立法與司法層面看，也表現了明顯的“雙重性”。國民政府的許多立法在表面上順應了時代的發展，體現了一些資本主義法律制度的原則，因而從立法上看有些方面是可以肯定的。但是，在司法實踐中卻完全是赤裸裸的野蠻、專制。立法與司法的脫節，也是國民政府法律體制上一個明顯特征。
★★★（二）《中華民國憲法》的結構特點
1946年11月，蔣介石撕毀“雙十協定”和政協決議，非法召開國民大會，于12月25日通過《中華民國憲法》，定于1947年1月1日公布，12月25日施行。
★★★（三）《中華民國憲法》內容的主要特點
1.表面上的“民有、民治、民享”和實際上的個人獨裁。即人民無權，獨夫集權； 1948年頒布的《動員戡亂時期臨時條款》使這一特點更加具體和法律化。
2.政權體制不倫不類。既非國會制、內閣制，又非總統制。其實質是推行蔣介石的個人專制統治。
3.羅列了人民的各項民主自由權利，但同時又通過特別法加以限制。
4.以“平均地權”、“節制資本”之名，行保護封建剝削、加強官僚壟斷經濟之實。
總之，這部憲法仍然體現人民無權、獨夫集權的特征，雖然在形式上具有資產階級憲法的特征，但在實質上并不是人民意志的真正體現。