參考解析：

1答：有理由。根據(jù)《公司法》第34條，有限公司增資時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳出資比例認(rèn) 繳新增資本，但全體股東另有約定的除外。

2.答：沒(méi)有理由。增資與股權(quán)轉(zhuǎn)讓不同，增資時(shí)，公司戰(zhàn)略發(fā)展優(yōu)先于人合性，對(duì)超出其實(shí) 繳出資比例的新增資本，股東不享有優(yōu)先于外部戰(zhàn)略投資者的認(rèn)繳權(quán)。

3.答：不能。B公司所持股權(quán)中，有17%是代持的E公司的，但代持與資產(chǎn)部分均無(wú)法準(zhǔn)確劃清界限，無(wú)法特定化，那么B公司名下的37%股權(quán)應(yīng)作為一項(xiàng)整體的股權(quán)由B公司和E公司共有。B公司未經(jīng)E公司同意，擅自向D公司出質(zhì)20%的股權(quán)，屬于無(wú)權(quán)處分。D公司作為甲公司股東，對(duì)于B公司代持股份的行為知情且無(wú)異議，因此D公司不屬于善意第三人，因此不能善意取得該質(zhì)權(quán)。

4.答：能。丙公司對(duì)代持股不知情，且已辦理股權(quán)質(zhì)押登記，參照《民法典》第311條規(guī)定， 丙公司善意取得股權(quán)質(zhì)權(quán)。

5.答：在實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的審理過(guò)程中，E公司可以依據(jù)《民訴法解釋》第369條，以利害 關(guān)系人的身份向法院提出異議，對(duì)該20%股權(quán)主張實(shí)體權(quán)利。 若已進(jìn)入執(zhí)行程序，E公司可以根據(jù)《民事訴訟法》第232條，向執(zhí)行法院提出執(zhí)行標(biāo)的異 議，就被執(zhí)行股權(quán)主張實(shí)體權(quán)利。也可以根據(jù)《民訴法解釋》第372條，向作出準(zhǔn)許拍賣、變 賣股權(quán)裁定的法院提出異議，請(qǐng)求撤銷該裁定。

6.答： B公司有權(quán)提出案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的異議。丁公司申請(qǐng)執(zhí)行E公司的股權(quán)，B公司作為該股權(quán)名義上的持有人，可以對(duì)該股權(quán)主張權(quán)利。 E公司可以提出執(zhí)行異議。E公司作為被執(zhí)行人，認(rèn)為法院執(zhí)行錯(cuò)誤當(dāng)然可以提異議。 丙公司可以提異議。丙公司作為善意第三人已經(jīng)善意取得了該股權(quán)的職權(quán)，先丁公司要求執(zhí) 行該股權(quán)，丙公司作為質(zhì)權(quán)人可以主張質(zhì)權(quán)，因而可以提出異議。