【應(yīng)用練習(xí)】甲、乙企業(yè)于6月1日簽訂一份買(mǎi)賣合同，合同中約定，乙企業(yè)應(yīng)于6月15日前到甲企業(yè)倉(cāng)庫(kù)提貨，乙企業(yè)拖延至6月25日才來(lái)提貨。若6月20日甲企業(yè)倉(cāng)庫(kù)因洪水淹沒(méi)，致使部分貨物受損。依照合同法規(guī)定，貨物毀損風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由()承擔(dān)。
A.甲企業(yè)
B.乙企業(yè)
C.甲企業(yè)與乙企業(yè)平均
D.甲企業(yè)與乙企業(yè)共同

[答案]B

[解析]本題考核點(diǎn)為買(mǎi)賣合同的有關(guān)規(guī)定。因買(mǎi)受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。

【應(yīng)用練習(xí)】甲企業(yè)因擴(kuò)大生產(chǎn)需要，向乙合作社借款20萬(wàn)元，約定期限1年，利息為5%。乙合作社預(yù)先扣除利息1萬(wàn)元，甲企業(yè)實(shí)際拿到19萬(wàn)元。借款到期時(shí)，甲企業(yè)應(yīng)償還本金和利息共()萬(wàn)元。
A.19
B.19.95
C.20
D.21

[答案]B

[解析]本題考核點(diǎn)為借款合同。借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。19×5%＝19.95萬(wàn)元。

【應(yīng)用練習(xí)】甲企業(yè)委托乙企業(yè)為其生產(chǎn)一批通用機(jī)械配件，雙方約定4月1日交貨，驗(yàn)貨合格后10日內(nèi)甲企業(yè)支付貨款。

2月1日，乙企業(yè)有確切證據(jù)得知甲企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，已喪失履行債務(wù)能力，遂停止為其生產(chǎn)配件，并與甲企業(yè)交涉，要求其在一個(gè)月內(nèi)提供擔(dān)保，否則無(wú)法繼續(xù)履行合同。

3月15日，乙企業(yè)在甲企業(yè)仍未恢復(fù)履行債務(wù)能力且未提供合同擔(dān)保的情況下，通知與其解除合同。

要求：根據(jù)以上事實(shí)，回答下列問(wèn)題：

(1)乙企業(yè)單方中止履行合同并要求甲企業(yè)提供擔(dān)保的行為是否合法?為什么?(2)乙企業(yè)單方解除合同的行為是否合法?為什么？

[答案]

(1)合法。根據(jù)我國(guó)《合同法》關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情形，可以中止履行合同。

(2)合法。根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，中止履行后，對(duì)方在合理期限(一個(gè)月)內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除(終止)合同。

【應(yīng)用練習(xí)】2003年10月15日，A公司與B公司簽訂了一份買(mǎi)賣合同。該合同約定：(1)由A公司向B公司購(gòu)買(mǎi)甲貨物，合同標(biāo)的總額為150萬(wàn)元，違約金為標(biāo)的總額的10%。(2)B公司應(yīng)在2004年3月1日前交付60%的貨物，在2004年5月31日前交付其余的貨物。(3)A公司應(yīng)在B公司交付貨物后10日內(nèi)付清相應(yīng)款項(xiàng)。(4)采取合同書(shū)形式訂立合同。

為確保A公司履行付款義務(wù)，B公司要求其提供擔(dān)保。適值甲公司委托A公司購(gòu)買(mǎi)辦公用房，甲公司為此向A公司提供了蓋有甲公司公章及法定代表人簽字的空白委托書(shū)和甲公司的合同專用章。A公司遂利用上述空白委托書(shū)和合同專用章，將甲公司列為該項(xiàng)加工承攬合同的連帶保證人，與B公司簽訂了保證合同。

2004年2月28日，B公司按照合同約定交付首批貨物，A公司按標(biāo)的總額的60%予以結(jié)算。2004年5月31日，B公司按照合同約定向A公司交付其余的貨物，A公司雖然接受了該批貨物，但未按照合同約定的期限付款。2004年6月15日，B公司分立為C公司和D公司。2004年7月1日，C公司向人民法院提起訴訟，要求判令A(yù)公司支付剩余貨款和違約金，同時(shí)要求甲公司承擔(dān)保證責(zé)任。

經(jīng)查明，A公司與B公司簽訂的買(mǎi)賣合同僅有B公司及其法定代表人的簽章，而無(wú)A公司的簽章。

根據(jù)以上資料，回答下列問(wèn)題：

(1)A公司與B公司簽訂的買(mǎi)賣合同是否成立？并說(shuō)明理由。

(2)C公司要求判令A(yù)公司支付剩余貨款和違約金的主張能否獲得支持？并說(shuō)明理由。

(3)C公司要求甲公司承擔(dān)保證責(zé)任的主張能否獲得支持？并說(shuō)明理由。

[答案]

(1)A公司與B公司簽訂的買(mǎi)賣合同成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人約定采用合同書(shū)形式訂立合同的，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)并且對(duì)方接受的，該合同成立。在本案中，A公司雖未在買(mǎi)賣合同上簽章，但B公司已經(jīng)履行了主要義務(wù)，且A公司已經(jīng)接受，買(mǎi)賣合同成立。

(2)C公司要求判令A(yù)公司支付剩余貨款和違約金的主張成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同后發(fā)生分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立后的法人對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。

(3)甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，行為人超越代理權(quán)以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該合同有效。本案中，A公司向B公司出具了甲公司提供的蓋有公章及法定代表人簽字的空白委托書(shū)及合同專用章，B公司有理由相信A公司有代理權(quán)，A公司與B公司簽訂的以甲公司為保證人的保證合同有效，因此甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。