（1）被告主張“其實施的行為系刑事偵查所為，不屬具體行政行為，江山市人民法院立案受理錯誤”，是否成立？被告的行為是何種行為？被告應當承擔行政、刑事，還是民事賠償責任？
（2）對被告的限制原告張無忌的人身自由、扣押其財產的行為應當依據什么法律如何判決？
（3）若本案經過兩審終審，對發生法律效力的人民法院判決由哪個機關執行？
（4）除向被告要求賠償外，本案原告還能向哪個機關主張何種權利？為什么？
（1）被告主張“其實施的行為系刑事偵查行為，不屬具體行政行為，江山市人民法院立案受理錯誤”，該理由不成立。被告的行為是超越職權的具體行政行為，被告應當承擔行政賠償責任。
（2）被告的限制原告張無忌的人身自由、扣押其財產的行為應當依據《行政訴訟法》判決撤銷。
（3）對發生法律效力的人民法院的行政判決由第一審人民法院執行。
（4）除向被告要求賠償外，本案原告還能向某縣檢察院主張刑事賠償請求權。因為某縣人民檢察院對其作出了錯誤逮捕的決定。《人民檢察院刑事賠償工作辦法（試行）》第5條規定，對已經拘留、逮捕的人作出撤銷拘留、逮捕決定、不起訴決定、復查糾正決定，或者人民法院判決無罪已經發生效力的，應當向受害人進行賠償。
[相關法律法規、司法解釋]
《行政訴訟法》第11條、第54條，最高人民法院《關于審理行政賠償案件若干問題的規定》第36條，《人民檢察院刑事賠償工作辦法（試行）》第5條，《國家賠償法》第3條、第4條、第15條。
