（3）被告對(duì)拓寬“茂盛公路”和修建烈士紀(jì)念碑兩次被砍除桔樹(shù)的總數(shù)負(fù)依法賠償?shù)呢?zé)任。因?yàn)椋罕景甘切姓謾?quán)損害賠償糾紛，不是征地安置補(bǔ)償問(wèn)題，被告對(duì)其行政侵權(quán)行為所造成的全部直接損失進(jìn)行賠償。原告向某縣馬幫鎮(zhèn)人民政府和某縣人民政府提交的請(qǐng)求賠償和申請(qǐng)復(fù)議書(shū)，內(nèi)容涉及拓寬“茂盛公路”和修建烈士紀(jì)念碑兩次被砍除桔樹(shù)的總數(shù)，這說(shuō)明原告雖然領(lǐng)取了被砍桔樹(shù)每棵10元的賠償金，不能“視為同意”，而只是被告單方面的決定。

　　（4）對(duì)原告被砍桔樹(shù)的賠償既不能按每棵10元賠青慣例，也不能按《中華人民共和國(guó)土地管理法》給予賠償。因?yàn)槊靠?0元賠青慣例沒(méi)有法律依據(jù)，同時(shí)本案不是征地安置補(bǔ)償糾紛。本案應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》規(guī)定賠償。

　　（5）原告被拆除的看管房2座和糞池——口不應(yīng)賠償。因?yàn)樵姹徊鸪目垂芊?座和糞池一口是未經(jīng)審批的違章建筑，不受法律保護(hù)，且所拆除的材料已歸還原告。



　　[相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋]

　　《國(guó)家賠償法》第13條、第28條、第32條，《行政訴訟法》第39條、第61條，最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第4條、第24條。