【例題2】下列各項中，符合《仲裁法》規定的有（）。
A、仲裁實行自愿原則
B、仲裁一律公開進行
C、仲裁不實行級別管轄和地域管轄
D、當事人不服仲裁裁決可以向人民法院起訴
【答案】AC
【解析】（1）仲裁裁決作出后，當事人就同一糾紛不能再申請仲裁或向人民法院起訴。因此選項D是錯誤的；（2）仲裁一般不公開進行，因此選項B是錯誤的；（3）仲裁不實行級別管轄和地域管轄，由當事人協議選定仲裁委員會。因此選項C是正確的。
四、行政復議（P17）
1、申請行政復議的范圍（P17）
當事人認為行政機關的“具體”行政行為侵犯其合法權益時，可以提出行政復議。
【解釋】本考點在2001年的多選題、2002年的單選題中出現。
（2005年新增）當事人不能申請行政復議的情形（P18）：
（1）當事人不服行政機關作出的“行政處分”或者其他“人事決定”時，可以按照有關規定進行申述，但不能提起行政復議。
（2）當事人不服行政機關對“民事糾紛”的調解或者其他處理的，可以依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟，但不能提起行政復議。
【案例】甲、乙公司因買賣合同發生糾紛，經北京市西城區工商行政管理局調解，雙方對合同的履行達成諒解。后來甲公司越想越覺得調解結果對自己不利，于是向北京市工商行政管理局申請行政復議。北京市工商行政管理局決定不予受理。理由如下：根據《行政復議法》的規定，不服行政機關對民事糾紛作出的調解處理，當事人可以依法申請仲裁或者向人民法院提起訴訟，但不能提起行政復議。甲、乙公司的買賣合同糾紛，雖經北京市西城區工商行政管理局調解，但其實質還是“民事糾紛”。因此，對甲公司行政復議的申請，北京市工商行政管理局不予受理。
【例題1】根據《中華人民共和國行政復議法》的規定，下列各項中，屬于公民、法人或者其他組織可以申請行政復議的情形有（）。（2001年）
A、對行政機關作出的罰款決定不服的
B、對行政機關作出的撤銷資格證決定不服的
C、對行政機關作出的警告決定不服的
D、認為行政機關違法集資的
【答案】ABCD
【解析】當事人認為行政機關的“具體”行政行為侵犯其合法權益時，可以申請行政復議。
【例題2】根據《行政復議法》的規定，下列各項中，不屬于行政復議范圍的是（）。（2002年）
A．對工商局作出的吊銷營業執照決定不服
B．對工商局作出的罰款決定不服
C．對財政局作出的吊銷會計從業資格證書決定不服
D．對稅務局作出的給予其職工降職處分決定不服
【答案】D
【解析】當事人不服行政機關作出的“行政處分”或者其他“人事決定”時，可以按照有關規定進行申述，但不能提起行政復議。
【例題3】根據《行政復議法》的規定，下列各項中，不能申請行政復議的有（）。
A、不服行政機關作出的行政處分
B、不服行政機關作出的人事決定
C、不服行政機關對民事糾紛作出的調解
D、不服行政機關作出的收回土地使用權的決定
【答案】ABC
2、行政復議申請（P19）
（1）當事人自“知道”具體行政行為之日起60日內提出（注意單選題）。因不可抗力或者其他正當理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續計算。
（2）申請可以是書面的，也可以是口頭的。
（3）當事人向人民法院提起行政訴訟，人民法院已經受理的，不得申請行政復議（注意判斷題）。
【例題1】公民、法人或其他組織向人民法院提起行政訴訟后，無論人民法院是否已經受理，都可以同時申請行政復議。（）（2003年）