酌定量刑情節，簡稱酌定情節，它雖然不是刑法明文規定的情節，但對量刑仍然起著重要影響作用。根據司法實踐，常見的酌定情節主要有以下幾種：

　　1、犯罪的手段。特定的手段作為犯罪構成要件（行為）內容時，不是量刑情節；故這里的犯罪手段是指不屬于構成要件內容的手段。犯罪的手段殘酷、狡猾程度，直接說明犯罪行為的危害程度，因而影響量刑，如傷害的手段是否殘忍，就對量刑起影響作用。

　　2、犯罪的時空及環境條件。犯罪的時間、地點、環境條件不同，電能說明行為的社會危害程度不同，因而是影響量刑的因素。例如，在發生地震等嚴重自然災害時犯罪，其危害性就重于在平時的犯罪，量刑時應當考慮。

　　3、犯罪的對象。在刑法沒有將特定對象規定為構成要件的情況下．犯罪對象的具體差別，反映行為的社會危害程度，因而是量刑時需要考慮的情節。例如，盜竊救災、搶險款物的危害性就重于盜竊一般公私財物的危害性，量刑時應區別對待。

　　4、犯罪行為造成的危害結果。當危害結果不是犯罪構成要件內容時，危害結果（包括直接結果、間接結果）的輕重對說明行為的社會危害性起重要作用，因而成為量刑時應斟酌考慮的重要情節。例如，同是隱匿、毀棄他人信件，其隱匿、毀棄的信件多少以及由此造成的后果不同，量刑就應有所不同。

　　5、犯罪的動機。犯罪動機不同，直接說明行為人的罪過程度不同，因而是量刑時必須考慮的因素。例如，同是故意殺人，有的是出于義憤殺人，有的是因為奸情殺人，其所反映的罪過程度就有差別，量刑時也應有所差別。

　　6、犯罪后的態度。犯罪后的態度，反映行為人的人身危險程度，因而在量刑時應當予以考慮。例如，有的人犯罪后坦白悔罪，積極退贓，主動賠償損失，有的人犯罪后卻負隅頑抗，隱匿贓物，要挾被害人，這反映出行為人的人身危險程度不同，改造的難易程度不同，在量刑時必須區別對待。

　　7、犯罪人的一貫表現。犯罪人的一貫表現既不是定罪的根據，也不是量刑的主要依據，但與犯罪行為有密切聯系的一貫表現，卻是量刑時應當考慮的因素，因為這種因素也反映行為人的人身危險程度。例如，兩個盜竊相同數額財物的罪犯，一個平時經常有小偷小摸行為，一個沒有不良表現，對于前者的量刑就應當重于后者。

　　8、前科。前科是指依法受過刑事處罰的事實（參見刑法第100條）。依法受過刑事處罰后又犯罪的，說明行為人的人身危險性較為嚴重，理當成為酌定量刑情節，但是，如果構成累犯或者特定的再犯（刑法第356條），則屬于法定情節。

　　（四）量刑情節的適用

　　量刑是否適當，在很大程度上取決于對各種量刑情節的適用是否得當。在適用量刑情節時，應當注重以下問題：

　　1、正確認識和處理不同情節之間的關系

　　（1）正確處理法定的應當型情節、可以型情節與酌定情節之間的關系。三者的地位與作用是依次遞減的：

　　（a）關于應當型情節的規定是一種硬性規定，審判人員具有遵守義務，沒有自由斟酌、任意選擇的權利；

　　（b）關于可以型情節的規定是一種授權性規定，審判人員有權根據案件的具體情況，決定是否實現刑法規定的內容，但該規定同時表明了一種傾向性意見，即在通常情況下，應實現刑法規定的內容；

　　（c）酌定情節是刑法沒有做任何明文規定的，由審判人員適當考慮、具體斟酌的情節。審判人員在量刑時，必須正確認識不同情節的不同地位與作用，不能將上述不同情節同等看待，而應根據刑法的規定區別對待。

　　（d）法定的應當型情節憂于可以型情節，可以型情節優于酌定情節。

　　（2）正確處理案中情節與案外情節的關系。在同屬于法定情節或同屬于酌定情節的前提下，或者說在情節的功能相同的情況下，案中情節應優于案外情節，這是由這兩種情節的地位與作用所決定的。

　　（3）正確對待數個量刑情節。一個犯罪人可能具有數個從嚴情節，或具有數個從寬情節。在這種情況下，不能任意改變量刑情節所具有的功能。

　　（a）犯罪人同時具有幾個從輕或者減輕處罰的情節時，只能減輕處罰或者進行較大幅度的減輕處罰，而不能免除處罰；

　　（b）犯罪人同時具有幾個從重處罰的情節時，也只能是從重處罰，不能加重處罰，即不能高于法定最高刑判處刑罰。

　　（c）一個犯罪人也可能同時具有從寬情節與從嚴情節。在這種情況下，不能采取簡單的折抵辦法，而應考慮不同情節的地位與作用，分別適用各種量刑情節。

　　具體做法是，先撇開量刑情節考慮應當判處的刑種與刑度，再考慮從嚴情節估量出刑種與刑度，然后考慮從寬情節決定刑種與刑度。

　　2、正確適用多功能情節。我國刑法規定的從寬情節，絕大多數屬于多功能情節，其核心是從某一量刑情節所包含的多種功能中選擇其中一種功能，并將其適用于具體案件的量刑。在這種情況下：

　　（1）考慮罪行的輕重程度，罪行相當輕微的，應選擇較大的從寬功能；反之，則選擇較小的從寬功能。例如，不滿18周歲的人犯相同的罪，甲犯罪的情節嚴重，應考慮從輕處罰；乙犯罪的情節輕微，應考慮減輕處罰。

　　（2）考慮量刑情節本身的情況。例如，同樣是自首，甲是犯罪后立即自動投案，并如實供述了全部罪行，應考慮減輕處罰；乙是犯罪后過于較長時間才自動投案，并如實供述了自己的主要罪行，應考慮從輕處罰。

　　（3）考慮刑法規定的順序，如有的規定可以“免除或者減輕處罰”，有的則規定可以“減輕或者免除處罰”。這種順序的排列，反映了刑事立法的傾向性意圖，啟示審判人員首先考慮排列在前面的功能。

　　3、禁止重復評價量刑情節。量刑時，對各種情節不能進行重復評價。“情節”有不同的種類：

　　（1）作為符合犯罪構成要件事實的情節；

　　（2）作為選擇法定刑依據的情節；

　　（3）在既定法定刑之下影響具體量刑的情節。

　　前兩類情節發揮了各自的作用后，就不能再作為第三類的量刑情節予以考慮。例如，刑法第275條規定：故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。其中的“數額較大或者有其他嚴重情節”是構成要件，故符合這種構成要件的事實作為認定犯罪的依據起了作用后，不能再作為量刑情節進行重復評價；同樣，其中的“數額巨大或者有其他特別嚴重情節”是作為選擇法定刑依據的情節，如果行為人毀壞公私財物的數額巨大，就應選擇3年以上7年以下的法定刑，不能將數額巨大再作為既定法定刑之下的量刑情節；只有除此之外的情節，才能在既定法定刑之下影響量刑。再如，刑法第274條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑。假如數額較大的起點為1000元，數額巨大的起點為1萬元，當行為人敲詐勒索1萬元時，該情節便成為法定刑升格的根據；法院根據這一情節選擇了3年以上10年以下有期徒刑的法定刑后，不得再以敲詐勒索1萬元作為在該法定刑內從重處罰的根據。同樣，倘若行為人的敲詐勒索情節嚴重，法院根據這一情節選擇了3年以上10年以下有期徒刑的法定刑后，不得再將該嚴重情節作為在該法定刑內從重處罰的根據。否則，就會出現同一情節既是法定刑升格的根據，又是在升格的法定刑內從重處罰的根據的重復評價現象。但是，在行為人具有兩個嚴重情節的情況下，則可以將一個嚴重情節作為法定刑升格的根據，將另一個嚴重情節作為在升格的法定刑內從重處罰的根據。例如，行為人敲詐勒索公私財物，數額巨大并且具有其他嚴重情節，在觀念上可以將數額巨大作為選擇3年以上10年以下有期徒刑的法定刑的根據，再將其他嚴重情節作為在該法定刑內從重處罰的根據，反之亦然。這并不違反禁止重復評價的原則。