刑法規定的自首制度適用于一切犯罪，其目的在于鼓勵犯罪人自動投案，悔過自新，不再繼續作案；同時也有利于案件的及時偵破與審判。自首可以分為一般自首與特別自首。

　　（一）一般自首

　　一般自首，是指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為。其成立條件是：

　　1、犯罪以后自動投案。自動投案，一般是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案，從而將自己置于司法機關的合法控制下．接受司法機關的審查與裁判的行為。根據自首制度的立法精神與有關司法解釋，下列情形也應視為自動投案：

　　（1）犯罪嫌疑人向所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的；

　?。?）犯罪嫌疑人因病、傷，或者為了減輕犯罪后果委托他人先代為投案的，或者先以信、電投案的；

　　（3）罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織查詢或者司法機關盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；

　　（4）犯罪后逃跑，在通緝、追捕的過程中，主動投案的；

　?。?）經查實犯罪嫌疑人確已準備投案，或者正在投案途中，被司法機關捕獲的；

　　（6）并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的；

　?。?）司法機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案后，將犯罪嫌疑人送去投案的。

　　犯罪人的投案動機是多種多樣的，有的是出于真心悔悟，有的是為了爭取寬大處理，有的是因為親友勸說，有的是由于潛逃后生活所迫。自動投案意味著犯罪人自己主動投案，但任何投案都必然基于一定的原因，不要將引起犯罪人投案的原因看成是犯罪人被迫的結果，不要因為出于爭取寬大處理或生活所迫的動機而否認投案的自動性。但是，下列情形不能視為自動投案：

　?。?）犯罪嫌疑人先投案交代罪行后，又潛逃的；

　?。?）以不署名或化名將非法所得寄給司法機關或報刊、雜志社的。

　　2、如實供述自己的罪行。即犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己所犯的全部罪行?！叭鐚崱钡膶嵸|是既不縮小也不擴大自己的罪行。在認定“如實供述自己的罪行”時，應注意以下幾點：

　?。?）犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。

　?。?）在共同犯罪案件中，作為一般共同犯罪成員的犯罪人．如果要如實供述自己的罪行，就必須交代自己所知的同案犯的罪行，否則對“自己的罪行”的供述不可能“如實”；共同犯罪中的主犯，尤其是集團犯罪中的首要分子，如果要如實供述自己的罪行，就必須交代整個共同犯罪的全部罪行，否則其對“自己的罪行”的供述也不可能“如實”。特別要注意的是，有的犯罪人出于掩護其他共犯人目的，有預謀地投案包攬共同犯罪的全部責任的，不能視為如實供述自己的罪行。

　　（3）犯罪嫌疑人自動投案如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。

　?。?）由于客觀因素，不能全部交代所有的犯罪事實，但如實供述自己的主要犯罪事實的，也應屬于如實供述自己的罪行。但如果隱瞞主要犯罪事實，或者以交代輕罪達到掩蓋重罪的目的的，就不是如實供述自己的罪行。

　?。?）犯罪人自動投案如實供述自己的罪行后，為自己進行辯護，提出上訴，或者更正、補充某些事實的，應當允許，不能將這些行為視為沒有如實供述自己的罪行。

　　（二）特別自首

　　特別自首，也稱準自首，是指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的本人其他罪行的行為。刑法第67條明文規定，對這種情況“以自首論”。根據司法解釋，其中的“司法機關尚未掌握的本人其他罪行”，是指與司法機關掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行。如果如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實供述的同種罪行較重的，一般應當從輕處罰。此外，有的行為人在樁公安機關行政拘留期間，如實供述了司法機關尚未掌握的本人其他罪行；雖然其在供述時不屬于被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，但根據罪刑法定原則的精神，也可以視為特別自首。也有觀點認為，對此可直接認定為一般自首。

　　（三）自首與坦白的區別

　　1、坦白，一般是指犯罪人被動歸案后，如實交代自己被指控的犯罪事實的行為。自首與坦白存在相同之處，都以自己實施了犯罪行為為前提；都是在歸案后如實交代自己的犯罪事實；都是從寬處罰的情節。

　　2、坦白與一般自首的關鍵區別在于是否自動投案：

　?。?）一般自首是犯罪人自動投案后，如實供述自己的罪行；

　?。?）坦白是被動歸案后如實供述自己的罪行。

　?。?）坦白與特別自首的關鍵區別在于所供述的罪行是否已被司法機關掌握：被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，是自首。如實供述司法機關已經掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險程度不同，換言之，自首更能說明犯罪人的人身危險性較輕?；谕瑯拥睦碛桑允资欠ǘǖ膹膶捔啃糖楣?，坦白是酌定量刑情節。

　　（四）自首的法律后果

　　刑法第67條第1款后段規定：對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。據此，對于自首的犯罪人應分清不同情況區別處理：

　　1、犯罪以后自首的，無論罪行輕重，均可以從輕或者減輕處罰；其中如果犯罪較輕的，可以免除處罰。

　　2、犯罪以后自首的，只是“可以”從輕處罰，不是“應當”從輕處罰。因為有些犯罪的情節特別惡劣，罪行特別嚴重，如果從結局上從輕處罰，必然不符合罪刑相適應原則。規定只是“可以“從輕處罰，還可以防止犯罪人惡意利用自首制度達到其不當目的。

　　3、一人犯數罪時，犯罪人僅對其中部分犯罪自首的，自首的上述法律效果只適用于已自首的犯罪，對于沒有自首的犯罪，不得以自首為由從輕處罰。

　　4、二人以上共同犯罪時，自首的法律效果只適用于自首的共犯人，不能適用于沒有自首的其他共犯人。