立功分為一般立功與重大立功。

　　1、一般立功主要表現(xiàn)為：犯罪分子到案后檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)的；提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)的；阻止他人犯罪活動；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)。對于屬于自首或者坦白范圍內(nèi)的行為，不能認(rèn)定為立功。例如，甲向國家工作人員乙行賄后，主動投案，向司法機(jī)關(guān)交待了自己向乙行賄和乙收受甲提供的賄賂的事實(shí)的，不能認(rèn)定甲檢舉、揭發(fā)了乙的犯罪行為。因?yàn)樾匈V人只有交待了自己向誰行賄的事實(shí)，才能認(rèn)定其如實(shí)供述了自己所犯罪行。所以，甲的行為沒有超出自首的范圍，不能另認(rèn)定為立功。

　　2、重大立功主要表現(xiàn)為：犯罪分子檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他重大案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人重大犯罪活動；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對國家和社會有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)。所稱“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標(biāo)準(zhǔn)，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內(nèi)有較大影響等情形。

　　3、刑法第68條規(guī)定，犯罪人有立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰；犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　[分析1]

　　某甲，送給審理乙涉嫌非法拘禁一案的合議庭審判員丙5萬元，在審判委員會上，丙試圖為乙開脫罪責(zé)，但未能得逞，于是丙將收受的5萬元還給甲。甲經(jīng)過思想斗爭，到司法機(jī)關(guān)主動交代了自己向丙行賄的行為。關(guān)于本案的處理，下列哪些說法是正確的？

　　A、對甲的行為應(yīng)以行賄罪論處

　　B、對丙的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄中止

　　C、對甲應(yīng)當(dāng)適用刑法總則關(guān)于自首的處罰規(guī)定

　　D、對甲可以減輕處罰或免除處罰

　　[解 析]

　　行賄罪是指為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物的行為。甲顯然是為了謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員金錢，自然構(gòu)成行賄罪，因此選A項(xiàng)。受賄罪是一種行為犯，只要受賄人實(shí)際收受了賄賂，無論是否為他人謀取正當(dāng)或不正當(dāng)?shù)睦妫紭?gòu)成受賄罪。本題中，丙收受了甲5萬元，就已經(jīng)是受賄罪的既遂，他在事后退還贓款不影響他先前行為的性質(zhì)，不能認(rèn)定是受賄的中止，因此B項(xiàng)的說法是錯(cuò)誤的。《刑法》第390條第2款規(guī)定：“行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰?！边@是刑法分則對于行賄罪的自首的特殊規(guī)定。根據(jù)特殊規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定的原則，對于行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的這種行為，就應(yīng)適用刑法這一條的規(guī)定，而不是《刑法》總則的一般規(guī)定，不選擇C項(xiàng)。故本題答案為AD。

　　[分析2]

　　黃某（19周歲）和趙某（17周歲）合伙盜竊鄰村王某家的耕牛。黃某在門外望風(fēng)，趙某進(jìn)牛棚牽牛。由于趙某不小心弄出響聲，被王某發(fā)現(xiàn)。黃某聽到王某的“嗆喝聲”，不顧等趙某即逃走。王某手持木根緊迫趙某，趙某為了逃避王某的抓捕，掏出隨身攜帶的水果刀朝王某身上捅了一刀后逃走。黃某逃到村頭剛好遇見巡邏的民警。民警見黃某形跡可疑即將其帶回問話，黃某如實(shí)將其和趙某合謀盜竊的情況向民警作了交代。關(guān)于本案，下列哪些說法是正確的？

　　A、黃某的行為構(gòu)成盜竊罪

　　B、對黃某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首

　　C、趙某的行為構(gòu)成搶劫罪

　　D、對趙某應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰

　　[解 析]

　　在本題中，黃某和趙某合伙盜竊鄰村王某家的耕牛，黃某在門外望風(fēng)，趙某進(jìn)牛棚牽牛，其二人已經(jīng)構(gòu)成盜竊的共同犯罪。趙某為了抗拒抓捕將追趕的王某扎傷，屬于《刑法》第269條規(guī)定的轉(zhuǎn)化的搶劫罪，但其行為已經(jīng)超出了和黃某共同的盜竊的故意，屬于共同犯罪中的過限行為，因此趙某應(yīng)構(gòu)成搶劫罪，而黃某只構(gòu)成盜竊罪，因此A、C兩項(xiàng)均可選。黃某僅因形跡可疑，被巡邏民警盤問即如實(shí)將其和趙某盜竊的情況向民警如實(shí)作了供述。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，黃某的行為屬于自首，因此B項(xiàng)也是正確的。本題中，趙某只有17歲，還是未成年人，依據(jù)《刑法》第17條第3款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，因此D項(xiàng)也是正確的。