男童周陽(yáng)（化名）系被告張某與被告陳某擅自開(kāi)辦的金水區(qū)大鋪村小博士幼兒園的小班學(xué)生。2006年11月9日中午午休時(shí)，周陽(yáng)一直趴著睡，幼兒園值班老師沒(méi)有糾正其睡姿。其他幼兒起床后，值班老師也沒(méi)有按作息時(shí)間叫醒周陽(yáng)，并將其一人留在屋內(nèi)繼續(xù)午睡。當(dāng)日下午4時(shí)許，幼兒園學(xué)生吃晚飯時(shí)，值班老師才去叫周陽(yáng)。這時(shí)，發(fā)現(xiàn)周陽(yáng)呼吸已經(jīng)停止，面色呈現(xiàn)青紫。隨后，幼兒園撥打120急救電話后將周陽(yáng)送往河南中醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院。但是，周陽(yáng)經(jīng)搶救無(wú)效死亡。法院審理過(guò)程中，經(jīng)被告張某申請(qǐng)，為確定死亡原因，金水區(qū)人民法院委托鄭州大學(xué)司法鑒定中心對(duì)周陽(yáng)的尸體進(jìn)行檢驗(yàn)，鑒定結(jié)論為：排除外傷、機(jī)械性窒息、常見(jiàn)毒物中毒、疾病、注射疫苗過(guò)敏性休克致死，周陽(yáng)平素身體健康，發(fā)育營(yíng)養(yǎng)良好，又死在睡眠當(dāng)中，綜合分析，周陽(yáng)符合嬰幼兒猝死綜合癥死亡。
金水區(qū)人民法院經(jīng)審理還查明，張某與陳某二被告系夫妻關(guān)系，小博士幼兒園系二被告共同開(kāi)辦、共同經(jīng)營(yíng)，該幼兒園未辦理相關(guān)審批手續(xù)，其聘用老師無(wú)相關(guān)資質(zhì)證書(shū)。
金水區(qū)人民法院認(rèn)為，幼兒園系對(duì)幼兒負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的教育機(jī)構(gòu)，其設(shè)立具有嚴(yán)格的審批程序。二被告未經(jīng)過(guò)審批擅自開(kāi)辦小博士幼兒園，且該幼兒園不具備辦幼兒園的條件；招聘未具有相關(guān)資質(zhì)證書(shū)的教師上崗，并缺乏對(duì)教師上崗的監(jiān)督、教育、管理，具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。周陽(yáng)不滿2歲半，系無(wú)民事行為能力人，周陽(yáng)被送往幼兒園時(shí)監(jiān)護(hù)義務(wù)已轉(zhuǎn)移至幼兒園，幼兒園未對(duì)周陽(yáng)盡到謹(jǐn)慎注意的義務(wù)，致使周陽(yáng)在該園午休過(guò)程中一直趴著睡，在已影響周陽(yáng)的正常睡眠的情況下，未得到及時(shí)正確糾正，午休時(shí)間過(guò)后也未被及時(shí)叫醒，在別的孩子上課活動(dòng)過(guò)程中，周陽(yáng)未按時(shí)上課，直至吃晚飯時(shí)間才被發(fā)現(xiàn)停止呼吸，造成搶救無(wú)效死亡的嚴(yán)重后果。由于二被告擅自開(kāi)辦幼兒園，并疏于管理，致使周陽(yáng)在其監(jiān)護(hù)期間造成死亡，雖然周陽(yáng)死亡被鑒定為嬰幼兒猝死綜合癥，但該鑒定結(jié)論不能排除二被告的過(guò)錯(cuò)與周陽(yáng)的死亡這一后果之間存在因果關(guān)系，二被告因其過(guò)錯(cuò)仍應(yīng)對(duì)周陽(yáng)的死亡承擔(dān)主要責(zé)任，結(jié)合本案案情，法院酌定二被告承擔(dān)70％的責(zé)任。
