三、明清時(shí)期的法律
（一）律例與大誥、會典
1．明律與明大誥
（１）《大明律》。《大明律》是明太祖朱元璋在建國初年開始編修，于洪武三十年完成并頒行天下的法典，共計(jì)７篇３０卷４６０條。它一改傳統(tǒng)刑律體例，更為名例、吏、戶、禮、兵、刑、工七篇格局，用以適應(yīng)強(qiáng)化中央集權(quán)的需要。
［關(guān)鍵詞記憶］朱元璋 七篇
（２）《明大誥》。朱元璋在修訂《大明律》的同時(shí)，為防止“法外遺奸”，又在洪武十八年（公元１３８５年）至洪武二十年（公元１３８７年）間，手訂四編《大浩》，共２３６條，具有與《大明律》相同的法律效力。《明大誥》集中體現(xiàn)了朱元璋“重典治世”的思想。
大誥是明初的一種特別刑事法規(guī)。大誥之名來自儒家經(jīng)典《尚書•大誥》。
大誥的特征：
①大誥對于律中原有的罪名，一般都加重處罰。
②大誥的另一特點(diǎn)是濫用法外之刑，四編大誥中開列的刑罰如族誅、梟首、斷手、斬趾等等，都是漢律以來久不載于法令的酷刑。
③“重典治吏”是大誥的又一特點(diǎn)，其中大多數(shù)條文專為懲治貪官污吏而定，以此強(qiáng)化統(tǒng)治效能。
④大誥也是中國法制史上空前普及的法規(guī)，每戶人家必須有一本大誥，科舉考試中也列入大誥的內(nèi)容。
［關(guān)鍵詞記憶］《尚書•大誥》 加重 法外用刑 重點(diǎn)治吏 空前普及
2．清代律例的編纂
（1）《大清律例》。《大清律例》的結(jié)構(gòu)、形式、體例、篇目與《大明律》基本相同，分為名例律、吏律、戶律、禮律、兵律、刑律、工律七部分，自乾隆五年頒布以后律文部分基本定型，極少修訂，后世各朝只是不斷增修律文之后的“附例”。
《大清律例》是中國歷史上最后一部封建成文法典。《大清律例》以《大明律》為藍(lán)本，是中國封建法典的集大成者。漢唐以來確立的封建法律的基本精神、主要制度，在《大清律例》中都得到充分體現(xiàn)。《大清律例》的制定充分考慮了清代政治實(shí)踐和政治特色，在一些具體制度上，對前代法律制度有所改進(jìn)。
［記憶口訣］《大清律例》乾隆定，最后一部集大成。
(2)清代的例。例是清代最重要的法律形式。分為條例、則例、事例、成例等名目。
①條例。條例一般而言是專指刑事單行法規(guī)，大部分編入《大清律例》，附于某一律條之后。條例是由刑部或其他行政部門就一些相似的案例先提出一項(xiàng)立法建議，經(jīng)皇帝批準(zhǔn)后成為一項(xiàng)事例，指導(dǎo)類似案件的審理判決。然后，經(jīng)“五年一小修，十年一大修”的條例纂修活動，由律例館編入《大清律例》，或單獨(dú)編為某方面的刑事單行法規(guī)。
②則例。則例指某一行政部門或某項(xiàng)專門事務(wù)方面的單行法規(guī)匯編。它是針對政府各部門的職責(zé)、辦事規(guī)程而制定的基本規(guī)則。“則例”作為清代重要法律形式之一，對于國家行政管理起著重要作用。
③事例。事例指皇帝就某項(xiàng)事物發(fā)布的“上諭”或經(jīng)皇帝批準(zhǔn)的政府部門提出的建議。事例一般不自動具有永久的、普遍的效力，但可以作為處理該事務(wù)的指導(dǎo)原則。
④成例。成例，也稱“定例”，指經(jīng)過整理編訂的事例，是一項(xiàng)單行法規(guī)。成例是一種統(tǒng)稱，包括條例及行政方面的單行法規(guī)。
3．明清會典
（１）《大明會典》。明英宗時(shí)開始編修、孝宗弘治十五年初步編成，但未及頒行。武宗、世宗、神宗三朝重加校刊增補(bǔ)。《大明會典》基本仿照《唐六典》以六部官制為綱，分述各行政機(jī)關(guān)職掌和事例。在每一官職之下，先載律令，次載事例。故《大明會典》就其內(nèi)容、性質(zhì)與作用來看，仍屬行政法典，起著調(diào)整國家行政法律關(guān)系的作用。
［關(guān)鍵詞記憶］英宗 行政法典
（２）《大清會典》與清代行政法。為了規(guī)范國家機(jī)關(guān)的組織、活動，加強(qiáng)行政管理，提高官吏的統(tǒng)治效能，自康熙朝開始，清廷仿效《明會典》編定《清會典》，記述各朝主要國家機(jī)關(guān)的職掌、事例，活動規(guī)則與有關(guān)制度。計(jì)有康熙、雍正、乾隆、嘉慶、光緒五部會典，合稱“五朝會典”，統(tǒng)稱《大清會典》。
自乾隆二十七年編纂《乾隆會典》開始，《清會典》的編纂一直遵循“以典為綱，以則例為目”的原則，典、例分別編輯遂成固定體例。“會典”所載，一般為國家基本體制，少有變動。具體的變更，則在增修“則例”中完成。
［關(guān)鍵詞記憶］康 雍 乾 嘉 光
（二）罪名、刑罰與刑罰原則
1．奸黨罪與充軍刑
（1）“奸黨罪”的創(chuàng)設(shè)。朱元璋洪武年間創(chuàng)設(shè)“奸黨”罪，用以懲辦官吏結(jié)黨危害皇權(quán)統(tǒng)治的犯罪。“奸黨”罪無確定內(nèi)容，實(shí)際是為皇帝任意殺戮功臣宿將提供合法依據(jù)。
（２）在流刑外增加充軍刑，即強(qiáng)迫犯人到邊遠(yuǎn)地區(qū)服苦役，遠(yuǎn)至４０００里，近至１０００里，并有本人終身充軍與子孫永遠(yuǎn)充軍的區(qū)分。
2．“從重從新”與“重其所重輕其所輕”的原則
（１）實(shí)行刑罰從重從新原則。漢唐以來在刑罰適用上強(qiáng)調(diào)從輕原則。《大明律•名例》規(guī)定：“凡律自頒降日為始，若犯在已前者，并依新律擬斷。”
（２）“重其所重，輕其所輕”的原則。對于賊盜及有關(guān)錢糧等事，明律較唐律處刑為重。唐律一般根據(jù)情節(jié)輕重作出不同處理，牽連范圍相對較狹，而明律則不分情節(jié)，一律處以重刑，且擴(kuò)大株連范圍，此即“重其所重”原則。對于“典禮及風(fēng)俗教化”等一般性犯罪，明律處罰輕于唐律，此即“輕其所輕”的原則。對某些危害不大的“輕罪”從輕處罰是為了突出“重其所重”的原則。
四、司法制度
（一）司法機(jī)關(guān)
1．唐宋時(shí)期的司法機(jī)關(guān)
唐代沿襲隋制，皇帝以下設(shè)大理寺、刑部、御史臺三大司法機(jī)構(gòu)。宋沿唐制，在中央設(shè)大理寺、刑部、御史臺分掌中央司法職能。
（１）大理寺。大理寺以正卿和少卿為正副長官，行使中央司法審判權(quán)，審理中央百官與京師徒刑以上案件。凡屬流徒案件的判決，須送刑部復(fù)核。死刑案件必須奏請皇帝批準(zhǔn)。同時(shí)大理寺對刑部移送的死刑與疑難案件具有重審權(quán)。
注意:大理寺的主要職能是中央司法審判。
（２）刑部與審刑院。唐代刑部以尚書、侍郎為正副長官，下設(shè)刑部、都官、比部和司門等四司。刑部有權(quán)參與重大案件的審理，對中央、地方上報(bào)的案件具有復(fù)核權(quán)，并有權(quán)受理在押犯申訴案件。宋代刑部負(fù)責(zé)大理寺詳斷的全國死刑已決案件的復(fù)核及官員敘復(fù)、昭雪等事。神宗后，刑部分設(shè)左右曹，左曹負(fù)責(zé)死刑案件復(fù)核，右曹負(fù)責(zé)官吏犯罪案件的審核。其職能有所擴(kuò)大，處理有關(guān)刑法、獄訟、奏讞、赦宥、敘復(fù)等事。
宋審刑院是太祖時(shí)為加強(qiáng)對中央司法機(jī)關(guān)的控制設(shè)立的，使“獄訟之事，隨（審刑院）官吏決劾”。使大理寺降為慎刑機(jī)關(guān)，“不復(fù)聽訊，但掌斷天下奏獄，送審刑院詳訖，同署以上于朝”。另外，地方上報(bào)案件必先送審刑院備案，后移送大理寺、刑部復(fù)審，再經(jīng)審刑院詳議，交由皇帝裁決。這一制度雖有助于司法集權(quán)中央，但也加劇了審判的復(fù)雜化。神宗時(shí)裁撤審刑院，恢復(fù)刑部與大理寺的原有職能。
注意:①唐宋時(shí)期刑部的主要職能是案件的復(fù)核。②宋代的特殊機(jī)構(gòu)審刑院的職能和演變。
（３）御史臺。御史臺以御史大夫和御史中丞為正副長官，下設(shè)臺、殿、察三院。作為中央監(jiān)察機(jī)構(gòu)，專門負(fù)責(zé)代表皇帝自上而下地監(jiān)督中央和地方各級官吏是否遵守國家法律和各項(xiàng)制度，是否忠實(shí)履行職責(zé)，位高權(quán)重，可稱得上是皇帝的“耳目之司”。御史臺有權(quán)監(jiān)督大理寺、刑部的審判工作，同時(shí)參與疑難案件的審判，并受理行政訴訟案件。御史臺中分設(shè)臺院、殿院、察院，統(tǒng)轄下屬的諸御史。
臺院是御史臺的基本組成部分，設(shè)侍御史若干人，執(zhí)掌糾彈中央百官，參與大理寺的審判和審理皇帝交付的重大案件。
殿院，設(shè)殿中侍御史若干人，執(zhí)掌糾察百官在宮殿中違反朝儀的失禮行為，并巡視京城及其他朝會、郊祀等，以維護(hù)皇帝的神圣尊嚴(yán)為其主要職責(zé)。
察院，設(shè)監(jiān)察御史若干人，執(zhí)掌糾察州縣地方官吏的違法行為。
注意:御史臺的主要職能為監(jiān)督。
（4）唐代的“三司推事”。
①三司推事：審理地方或中央發(fā)生的重大案件，由刑部侍郎、御史中丞、
大理寺卿組成。
②三司使：審理地方不便于解往中央的案件，由大理寺評事、刑部員外郎、監(jiān)察御史組成。
③督堂集議制：每逢重大死刑案件，皇帝下令“中書、門下四品以上及尚書九卿議之”，以示慎刑。
注意:三司推事和三司使的構(gòu)成和審理的案件要重點(diǎn)記憶。
（5）唐宋地方司法機(jī)關(guān)。
①唐代地方司法仍由行政長官兼理。州縣長官在進(jìn)行司法審判時(shí)，均設(shè)佐史協(xié)助處理。州一級設(shè)法曹參軍或司法參軍，縣一級設(shè)司法佐、史等。縣以下鄉(xiāng)官、里正對犯罪案件具有糾舉責(zé)任，對輕微犯罪與民事案件具有調(diào)處的權(quán)力，結(jié)果須呈報(bào)上級。
②宋代地方州縣仍實(shí)行司法與行政合一之制。但從太宗時(shí)起加強(qiáng)地方司法監(jiān)督，在州縣之上，設(shè)立提點(diǎn)刑獄司，作為中央在地方各路的司法派出機(jī)構(gòu)。提點(diǎn)刑獄司定期巡視州縣，監(jiān)督審判，詳錄囚徒。凡地方官吏審判違法，輕者，提點(diǎn)刑獄司可以立即處斷，重者，上報(bào)皇帝裁決。
2．明清時(shí)期的司法機(jī)關(guān)
明清時(shí)期，中央司法機(jī)構(gòu)為刑部、大理寺、都察院，一改隋唐以降的大理寺、刑部、御史臺體系。
(1)刑部。
①明代刑部增設(shè)十三清吏司，分掌各省刑民案件，加強(qiáng)對地方司法控制。
②清代刑部是清朝的主審機(jī)關(guān)，為六部之一，執(zhí)掌全國“法律刑名”事務(wù)，下設(shè)十七清吏司分掌京師和各省審判事務(wù)，還設(shè)有追捕逃人的督捕司、辦理秋審的秋審處、專掌律例修訂的修訂法律館。刑部是清朝最重要的司法機(jī)構(gòu)，在處理全國法律事務(wù)方面一直起主導(dǎo)作用。主要負(fù)責(zé)：一是審理中央百官犯罪；二是審核地方上報(bào)的重案(死刑應(yīng)交大理寺復(fù)核)；三是審理發(fā)生在京師的笞杖刑以上案件；四是處理地方上訴案及秋審事宜；五是主持司法行政與律例修訂事宜。
(2)大理寺。
①明代大理寺掌復(fù)核駁正，發(fā)現(xiàn)有“情詞不明或失出入者”，駁回刑部改判，并再行復(fù)核。如此三改不當(dāng)者，奏請皇帝裁決。
②依清律規(guī)定，大理寺的主要職責(zé)是復(fù)核死刑案件，平反冤獄，同時(shí)參與秋審、熱審等會審，如發(fā)現(xiàn)刑部定罪量刑有誤，可提出封駁。
(3)都察院。
①明代都察院掌糾察。主要是糾察百司，司法活動僅限于會審及審理官吏犯罪案件，并無監(jiān)督法律執(zhí)行的原則。設(shè)有十三道監(jiān)察御史。
②清承明制，都察院是全國最高監(jiān)察機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)督察百官風(fēng)紀(jì)、糾彈不法。同時(shí)負(fù)有監(jiān)督刑部、大理寺之責(zé)，如刑部、大理寺發(fā)生嚴(yán)重錯(cuò)誤，可提出糾彈，亦可參與重大案件的會審。
中央上述三大司法機(jī)關(guān)統(tǒng)稱“三法司”。對重大疑難案件三法司共同會審，稱“三司會審”。
(4)地方司法機(jī)關(guān)。
①明朝。明朝地方司法機(jī)關(guān)分為省、府(直隸州)、縣三級。沿宋制，省設(shè)提刑按察司，“掌一省刑名按劾之事”。有權(quán)判處徒刑及以下案件，徒刑以上案件須報(bào)送中央刑部批準(zhǔn)執(zhí)行。府、縣兩級仍是知府、知州、知縣，實(shí)行行政司法合一體制，掌管獄訟事務(wù)。明代越訴受重懲。明朝還在各州縣及鄉(xiāng)設(shè)立“申明亭”，張貼榜文，申明教化，由民間德高望重的耆老受理當(dāng)?shù)孛耖g糾紛，加以調(diào)處解決，有力地維護(hù)了社會秩序。
②清朝。在清朝，地方司法分州縣、府、省按察司、總督(及巡撫)四級：
州或縣為第一審級，有權(quán)決定笞杖刑，徒以上案件上報(bào)。一般而言，有關(guān)田土、戶婚、斗毆諸般“細(xì)故”，均由州縣自理，但命盜重案，州縣初審后，應(yīng)將人犯并案卷一并解赴上級機(jī)關(guān)審理。
府為第二審級，負(fù)責(zé)復(fù)審州縣上報(bào)的刑事案件，提出擬罪意見，上報(bào)省按察司。
省按察司為第三審級，負(fù)責(zé)復(fù)審各地方上報(bào)之徒刑以上案件，并審理軍流、死刑案的人犯，對于審供無異者，上報(bào)督撫，如發(fā)現(xiàn)有疑漏，則可駁回重審，或改發(fā)本省其他州縣、府更審。
總督(或巡撫)為第四審級，有權(quán)批復(fù)徒刑案件，復(fù)核軍流案件，如無異議，定案并諮報(bào)刑部。對死刑案則須復(fù)審，并上報(bào)中央。
3．明朝的司法管轄制度
（1）明朝在交叉案件的管轄上，繼承了唐律“以輕就重，以少就多，以后就先”的原則，同時(shí)又規(guī)定：“若詞訟原告、被論在兩處州縣者，聽原告就被論官司告理歸結(jié)”，反映出明朝實(shí)行被告原則，減少推諉的立法意圖。
（2）明朝實(shí)行軍民分訴分轄制。凡軍官、軍人有犯，“與民不相干者”，一律“從本管軍職衙門自行追問”。“在外軍民詞訟”有涉“叛逆機(jī)密重事”者，可允許“鎮(zhèn)守總兵參將守備等官受理”。若軍案與民相干者，由管軍衙門與當(dāng)?shù)毓俑耙惑w約問”。從中反映出明代軍事審判程序的健全與管轄制度的完善。
4．廷杖與廠衛(wèi)
（１）廷杖。即由皇帝下令，司禮監(jiān)監(jiān)刑，錦衣衛(wèi)施刑，在朝堂之上杖責(zé)大臣的制度。明太祖死后，“廷杖”之刑被愈益廣泛地使用。
（２）“廠”、“衛(wèi)”特務(wù)司法機(jī)關(guān)。這既是明代司法的一大特點(diǎn)，又是明代的一大弊政。“廠”是直屬皇帝的特務(wù)機(jī)關(guān)。“衛(wèi)”是指皇帝親軍十二衛(wèi)中的“錦衣衛(wèi)”，下設(shè)鎮(zhèn)撫司，由皇帝任命親信“提督”廠衛(wèi)，多由宦官充當(dāng)。廠衛(wèi)干預(yù)司法始于太祖時(shí)期，洪武十五年（公元１３８２年）太祖始令錦衣衛(wèi)負(fù)責(zé)刑獄與緝察逮捕。錦衣衛(wèi)下設(shè)南、北鎮(zhèn)撫司，其北鎮(zhèn)撫司“專理詔獄”，按旨行事，并設(shè)法庭監(jiān)獄。盡管太祖后期曾加禁止，但成祖很快恢復(fù)。成祖時(shí)“恐外官徇情”設(shè)宦官特務(wù)機(jī)構(gòu)“東廠”，專司“緝訪謀逆，大奸惡”，其權(quán)超過錦衣衛(wèi)。憲宗時(shí)又為監(jiān)督廠、衛(wèi)而設(shè)“西廠”，至武宗為監(jiān)督東西廠，又設(shè)“內(nèi)行廠”。明末曾下令盡毀錦衣衛(wèi)刑具，不許再用。到明后期，廠衛(wèi)特務(wù)多達(dá)十余萬，嚴(yán)重地干擾了司法工作。其一，奉旨行事，廠衛(wèi)作出的裁決，三法司無權(quán)更改，有時(shí)還得執(zhí)行。其二，非法逮捕行刑，不受法律約束。
（二）訴訟制度
1．刑訊制度
（１）刑訊的條件與證據(jù)。唐律規(guī)定在拷訊之前，必須先審核口供的真實(shí)性，然后反復(fù)查驗(yàn)證據(jù)。證據(jù)確鑿，仍狡辯否認(rèn)的，經(jīng)過主審官與參審官共同決定，可以使用刑訊。未依法定程序拷訊的，承審官要負(fù)刑事責(zé)任。同時(shí)規(guī)定，對那些人贓俱獲，經(jīng)拷訊仍拒不認(rèn)罪的，也可“據(jù)狀斷之”，即根據(jù)證據(jù)定罪。
（２）刑訊方法。①刑訊必須使用符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格的常行杖，以杖外他法拷打甚至造成罪囚死訊者，承審官要負(fù)刑事責(zé)任。②拷囚不得超過三次，每次應(yīng)間隔２０天，總數(shù)不得超過２００，杖罪以下不得超過所犯之?dāng)?shù)。若拷訊數(shù)滿仍不招供者，必須取保釋放。凡有違犯，承審官須負(fù)刑事責(zé)任。③拷訊數(shù)滿，被拷者仍不承認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)反拷告狀之人，以查明有無誣告等情形，同時(shí)規(guī)定了反拷的限制。
（３）規(guī)定對兩類人禁止使用刑訊，只能根據(jù)證據(jù)來定罪：
①具有特權(quán)身份的人，如應(yīng)議、請、減之人。
②老幼廢疾之人，指年７０以上１５以下、一肢廢、腰脊折、癡啞、侏儒等。
2．法官回避制度
唐代為防止審判官因親屬或仇嫌關(guān)系故意出入人罪，《唐六典》第一次以法典的形式，肯定了法官的回避制度，即所謂“鞫獄”，法官與被鞫人有親屬仇嫌者，皆聽更之。
1—18 （2006/一/63）《疑獄集》載：“張舉，吳人也。為句章令。有妻殺夫，因放火燒舍，乃詐稱火燒夫死。夫家疑之，詣官訴妻，妻拒而不認(rèn)。舉乃取豬二口，一殺之，一活之，乃積薪燒之，察殺者口中無灰，活者口中有灰。因驗(yàn)夫口中，果無灰，以此鞫之，妻乃伏罪。”下列關(guān)于這一事例的哪些表述是不成立的？
A．作為縣令的張舉重視證據(jù)，一般用豬來作為證據(jù)
B．張舉之所以采取積薪燒豬的方法來查驗(yàn)證據(jù)，乃因當(dāng)時(shí)的法律沒有規(guī)定刑訊的程序
C．該案殺人者未受刑而伏罪，因其符合當(dāng)時(shí)法律規(guī)定禁止使用刑訊的一般條件
D．張舉在這個(gè)案件中對事實(shí)的判斷體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)法律所規(guī)定的“據(jù)狀斷之”的要求
——答案：ABC
3．宋代的翻異別勘制度與證據(jù)勘驗(yàn)制度
在訴訟中，人犯否認(rèn)口供（稱“翻異”），事關(guān)重大案情的，由另一法官或別一司法機(jī)關(guān)重審，稱“別勘”。兩宋注重證據(jù)，原被告均有舉證責(zé)任，重視現(xiàn)場勘驗(yàn)，南宋地方司法機(jī)構(gòu)制有專門的“檢驗(yàn)格目”，并產(chǎn)生了《洗冤集錄》等世界最早的法醫(yī)學(xué)著作。
1—19 （2005/一/16）南宋慶元年間，某地發(fā)生一樁“殺妻案”。死者丈夫甲被當(dāng)?shù)刂莞叮鼙M拷掠，只得招認(rèn)“殺妻事實(shí)”。但在該案提交本路（路為宋代設(shè)置的地位高于州縣的地方行政區(qū)域）提刑司審核時(shí)，甲推翻原口供，斷然否認(rèn)殺妻指控。提刑司對本案可能做出的下列處置中，哪一種做法符合當(dāng)時(shí)“翻異別勘”制度的規(guī)定？
A．發(fā)回原審州府重審 B．指定本路管轄的另一州級官府重審
C．直接上報(bào)中央刑部審理 D．直接上報(bào)中央御史臺審理
——答案：B。“翻異別勘”是宋代的一項(xiàng)重要的司法制度。在訴訟中，人犯如果否認(rèn)口供（在宋代稱翻異），事關(guān)重大案情的，由另一法官或另一司法機(jī)關(guān)重新審理。換法官重新審理的叫別推，換司法機(jī)關(guān)的叫別移。在該案中，人犯翻供，否認(rèn)殺妻的事實(shí)，按照宋代的法律應(yīng)該換法官或者換司法機(jī)關(guān)重新審理。故B符合這一制度的要求。
4．明清時(shí)期的會審制度
（１）明代。
①九卿會審（明代又稱“圓審”）。是由六部尚書及通政使司的通政使，都察院左都御使，大理寺卿九人會審皇帝交付的案件或已判決但囚犯仍翻供不服之案。
②朝審。始于天順三年（公元１４５９年），英宗命每年霜降之后，三法司會同公侯、伯爵，在吏部尚書（或戶部尚書）主持下會審重案囚犯，從此形成制度。清代秋審，朝審皆淵源于此。
③大審。始于成化十七年（公元１４８１年），憲宗命司禮監(jiān)（宦官二十四衙之首）一員在堂居中而坐，尚書各官列居左右，從此“九卿抑于內(nèi)官之下”。會同三法司在大理寺共審囚徒，《明史•刑法志》載：“自此定例，每五年輒大審。”
（２）清代。在明代會審制度基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善了重案會審制度，形成了秋審、朝審、熱審等比較規(guī)范的會審體制。
①秋審是最重要的死刑復(fù)審制度，因在每年秋天舉行而得名。秋審審理對象是全國上報(bào)的斬、絞監(jiān)候案件，每年秋8月在天安門金水橋西由九卿、詹事、科道以及軍機(jī)大臣、內(nèi)閣大學(xué)士等重要官員會同審理。秋審被看成是“國家大典”，統(tǒng)治者較為重視，專門制定《秋審條款》。
②朝審是對刑部判決的重案及京師附近絞、斬監(jiān)候案件進(jìn)行的復(fù)審，其審判組織、方式與秋審大體相同，于每年霜降后十日舉行。
案件經(jīng)過秋審或朝審復(fù)審程序后，分四種情況處：
其一、情實(shí)：指罪情屬實(shí)、罪名恰當(dāng)者，奏請執(zhí)行死刑。
其二、緩決：案情雖屬實(shí)，但危害性不大者，可減為流三千里，或發(fā)煙瘴極邊充軍，或再押監(jiān)候。
其三、可矜：指案情屬實(shí)，但有可矜或可疑之處，可免于死刑，一般減為徒、流刑罰。
其四、留養(yǎng)承祀：指案情屬實(shí)、罪名恰當(dāng)，但有親老丁單情形，合乎申請留養(yǎng)條件者，按留養(yǎng)奏請皇帝裁決。
③熱審。是對發(fā)生在京師的笞杖刑案件進(jìn)行重審的制度，于每年小滿后十日至立秋前一日，由大理寺官員會同各道御史及刑部承辦司共同進(jìn)行，快速決放在監(jiān)笞杖刑案犯。