推理的正確性除了受前提的真實性和是否符合邏輯規則的影響外，還受到其他許多因素的影響。影響推理正確性的主要因素有下列幾種：
(一)推理材料的性質
一般來說，推理的材料具體，推理就比較容易；對于抽象材料，推理比較困難。沃森和約翰一萊爾德的實驗證明了這一點。實驗者向被試呈現4張卡片。在一類問題中，每張卡片的一面為字母而另一面為數字，如圖6—2的上半部。被試必須決定翻轉哪些卡片才能推斷下述命題是否正確：如果一張卡片的一面為元音，另一面則為偶數。雖然大多數被試正確地選擇了“E”卡片，但同時正確地選擇了“7”卡片的人不到10％。因為E的背面出現奇數，7的背面出現元音就會使這一命題失效。大約50％的被試翻看了E和2，這種選擇是錯的。E是必須翻看的，但2不必翻看，因為它的背面不論是元音或是輔音都不會使這一命題失效。然而，在另一類上述問題中，被試的操作卻有了很大的改進。如圖6—2的下半部，此時的命題是：如果一個人在喝啤酒，他必定已超過19歲。每張卡片一面寫著一個人的年齡，另一面是他正在喝什么。這類問題在邏輯上相當于上類問題(特別是“啤酒”相當于“E”，“16”相當于“7”)。但是，現在，大多數被試都做出了正確的選擇(他們翻轉了“啤酒”和“16”的卡片)。可見，與人的某種具體活動情景相聯系的課題，推論的正確性就會大為提高。
(二)前提氣氛效應
前提的氣氛會促使人按照這個氣氛來接受或推出不正確的結論。這種現象稱為前提氣氛效應。例如，在一個實驗中，用下列一類習題：如果所有的X都是Y，如果所有的Z都是Y，則所有的X都是Z。讓未受過形式邏輯訓練的被試對題中的結論表示贊同或不贊同。結果有58％的被試表示贊同。稍微改變習題的性質：所有的X都是Y，所有的X都是Z，所以，________Y________Z。讓被試填出題中的結論，結果78％的被試得出的結論是“所有的Y都是Z”。前提中所使用的邏輯術語(如“有些”、“所有”、“沒有”、“不”)產生了一種前提氣氛，促使被試容易接受包含有同一術語的結論。
(三)賭徒謬誤
研究發現，不少被試會出現類似賭徒的慣常想法，即“贏多了就要輸，輸多了就要贏”。這種賭徒謬誤是人們在做概率推斷時的一種常見現象。舉例來說，如果以一元硬幣為賭具，隨便一丟，正面向上的概率是50％。假如連丟3次的結果全是正面向上，無論這3次下注的結果是輸是贏，在對第四次可能結果推理時，賭徒們多不再下正面的賭注。顯然，這種只憑經驗的概率推理方式是錯誤的，因為事實上第四次出現正面的概率仍然是50％。
此外，題外知識的介入也會使人偏離邏輯規則產生不正確的推理。而不能冷靜地估量事實的結果，從數量過少的事例或在不典型的情境中倉促下結論等，都可能導致推理的錯誤。
遼寧教師資格證VIP班：怎樣讓備考才萬無一失？233網校教師資格，講師帶你告別盲目備考，輕松掌握考點！零基礎VIP班，不過免費重學！點擊免費試聽>>
