1、可撤銷民事行為的界定
（1）重大誤解
（2）顯失公平
2、撤銷權(quán)的時(shí)效
如果自“行為成立”之日起超過(guò)1年，當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或者撤銷的，人民法院不予保護(hù)，該行為對(duì)當(dāng)事人具有約束力。
3、撤銷權(quán)的效力
可撤銷的民事行為一經(jīng)撤銷，則視同無(wú)效的民事行為，自行為開(kāi)始時(shí)無(wú)效。
【相關(guān)鏈接】無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始時(shí)就沒(méi)有法律約束力。
【案例】甲、乙企業(yè)于2008年4月1日簽訂買賣合同，甲企業(yè)4月10日發(fā)現(xiàn)自己對(duì)合同的標(biāo)的有重大誤解，4月20日甲企業(yè)向人民法院請(qǐng)求撤銷該合同，4月30日人民法院依法撤銷該合同。需要注意的是：（1）該合同在4月30日被撤銷前為有效合同；（2）該合同在4月30日被撤銷后，自4月1日起無(wú)效。
【例題1】根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，對(duì)于可撤銷的民事行為，享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人未在法定期間內(nèi)行使撤銷權(quán)，該行為對(duì)當(dāng)事人具有約束力。當(dāng)事人可行使撤銷權(quán)的法定期間為（ ）。
A、6個(gè)月 B、1年 C、2年 D、20年
【答案】B
【例題2】根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，下列選項(xiàng)中，屬于無(wú)效民事行為的是( )。
A、限制民事行為能力人實(shí)施的民事行為
B、惡意串通損害第三人利益的民事行為
C、所附條件尚未成就的附條件民事行為
D、因重大誤解而實(shí)施的民事行為
【答案】B
【解析】（1）選項(xiàng)A：限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為，才屬于無(wú)效民事行為；（2）選項(xiàng)C：所附條件尚未成就，民事行為不生效，但談不上無(wú)效；（3）選項(xiàng)D：屬于可撤銷的民事行為。
【例題3】根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，以下對(duì)可撤銷的民事行為的表述，其中不正確的是（ ）。
A、該行為撤銷前，其效力已經(jīng)發(fā)生，未經(jīng)撤銷，其效力不消滅
B、如果具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人未在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，則該行為視同有效的法律行為，對(duì)當(dāng)事人具有約束力
C、該行為一經(jīng)撤銷，其效力自被撤銷之日起無(wú)效
D、如果自行為成立時(shí)起超過(guò)6個(gè)月，當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或者撤銷的，人民法院不予保護(hù)
【答案】CD
【例題4】下列關(guān)于無(wú)效民事行為與可撤銷民事行為的聯(lián)系和區(qū)別的表述中，正確的有（ ）。
A、無(wú)效民事行為與可撤銷民事行為都欠缺法律行為的有效要件
B、無(wú)效民事行為與可撤銷民事行為都從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力
C、可撤銷民事行為被依法撤銷后，其效力與無(wú)效民事行為一樣，自行為開(kāi)始時(shí)無(wú)效
D、可撤銷民事行為被依法撤銷后，其法律后果與無(wú)效民事行為相同
【答案】ACD
【解析】（1）無(wú)效民事行為是指欠缺法律行為的有效要件（當(dāng)事人不具備相應(yīng)的民事行為能力、意思表示不真實(shí)或者違反法律），行為人設(shè)立、變更和終止權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容不發(fā)生法律效力的行為。而可撤銷民事行為，由于當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)（有重大誤解或者顯失公平），可以因當(dāng)事人自愿的撤銷行為而自始?xì)w于無(wú)效的民事行為。因此，二者均欠缺法律行為的有效要件，選項(xiàng)A是正確的；（2）無(wú)效的民事行為從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力，而可撤銷的民事行為在撤銷前，其效力已經(jīng)發(fā)生，未經(jīng)撤銷，其效力不消滅，因此選項(xiàng)B是錯(cuò)誤的；（3）可撤銷的民事行為一經(jīng)撤銷，其效力溯及于行為開(kāi)始時(shí)無(wú)效，因此選項(xiàng)C是正確的；（4）如果可撤銷的民事行為被依法撤銷，則具有與無(wú)效民事行為相同的法律后果，因此選項(xiàng)D是正確的。

四、代理（2007年新增）
【解釋】代理是指代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義與第三人實(shí)施法律行為，由此產(chǎn)生的法律后果直接由被代理人承擔(dān)的法律制度。
（一）代理的特征
1、代理人以“被代理人”的名義實(shí)施法律行為。
【解釋】委托合同、行紀(jì)合同、代理制度的區(qū)別：（1）代理制度中的代理人必須以“被代理人”的名義與第三人訂立合同；（2）行紀(jì)合同中的行紀(jì)人必須以“自己”的名義與第三人訂立合同；（3）委托合同中的受托人可以以“委托人”的名義，也可以以“自己”的名義與第三人訂立合同。
2、代理人在代理權(quán)限內(nèi)“獨(dú)立地”向“第三人”進(jìn)行意思表示。
【解釋1】由于“代人保管物品”不涉及第三人，不屬于代理。
【解釋2】居間行為是指居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，居間人的作用僅限于“傳話筒”，不能“獨(dú)立地”進(jìn)行意思表示。因此，居間行為不屬于代理。
3、代理行為的法律后果直接歸屬于“被代理人”。
【例題】下列行為中，屬于代理行為的是（ ）。
A、居間行為
B、行紀(jì)行為
C、代人保管物品行為
D、保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員的攬保行為
【答案】D
【解析】（1）在居間合同中，居間人只是向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，不能獨(dú)立地對(duì)第三人進(jìn)行意思表示，因此，選項(xiàng)A不屬于代理；（2）在行紀(jì)合同中，行紀(jì)人只能“以自己的名義”與第三人訂立合同，因此，選項(xiàng)B不屬于代理；（3）代人保管物品與“第三人”沒(méi)有關(guān)系，因此選項(xiàng)C不屬于代理；（4）保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)員是在代理權(quán)限內(nèi)，以保險(xiǎn)公司的名義，獨(dú)立地、直接向投保人（第三人）進(jìn)行攬保行為，由被代理人（保險(xiǎn)公司）承擔(dān)保險(xiǎn)合同責(zé)任，因此，選項(xiàng)D屬于代理。

（二）代理的適用范圍
1、代理適用于民事主體之間設(shè)立、變更或者終止權(quán)利義務(wù)的法律行為（訂立合同可以代理）。
2、依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)有本人親自實(shí)施的行為（如遺囑、婚姻登記、收養(yǎng)子女）不能代理。
【例題1】代書(shū)遺囑是訂立遺囑的一種方式，因此立遺囑可以代理。( )
【答案】×
【例題2】根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，下列行為中，可以進(jìn)行代理的是（ ）。
A、遺囑 B、婚姻登記
C、收養(yǎng)子女 D、簽訂買賣合同
【答案】D

（三）委托代理
授權(quán)委托書(shū)“授權(quán)不明”的，被代理人應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。
【案例】2008年4月1日甲委托乙以2－3元的價(jià)格去買礦泉水，但在授權(quán)委托書(shū)中未明確礦泉水的數(shù)量。4月3日，乙以甲的名義和丙簽訂了100瓶礦泉水的買賣合同（合同標(biāo)的額250元），丙于當(dāng)日向甲送貨。在本案中，甲對(duì)乙的授權(quán)屬于“授權(quán)不明”，因此被代理人甲應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人承擔(dān)合同責(zé)任，代理人對(duì)第三人負(fù)連帶責(zé)任。如果甲只能支付50元，丙可以要求代理人乙支付其余200元的貨款。乙對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任后，可以向被代理人甲進(jìn)行追償，因?yàn)楸淮砣顺袚?dān)“最終的”合同責(zé)任。
【例題1】授權(quán)委托書(shū)授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人不承擔(dān)責(zé)任。( )
【答案】×
【例題2】根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，被代理人出具的授權(quán)委托書(shū)授權(quán)不明的，應(yīng)當(dāng)由（ ）。
A、被代理人對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人不負(fù)責(zé)任
B、代理人對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任，被代理人不負(fù)責(zé)任
C、被代理人對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任
D、先由代理人對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人無(wú)法承擔(dān)責(zé)任的，由被代理人承擔(dān)責(zé)任
【答案】C

（四）濫用代理權(quán)
1、濫用代理權(quán)的界定
（1）代理他人與自己進(jìn)行民事活動(dòng)；
（2）代理雙方當(dāng)事人進(jìn)行同一民事行為；
（3）代理人與第三人惡意串通，損害被代理人的利益。
【案例】如果甲受乙的委托買入一臺(tái)機(jī)器設(shè)備（授權(quán)價(jià)格為80－100萬(wàn)元），同時(shí)甲又受丙的委托賣出一臺(tái)機(jī)器設(shè)備（授權(quán)價(jià)格為80－100萬(wàn)元）。如果甲分別以乙、丙的名義簽訂了98萬(wàn)元的買賣合同，則甲的行為屬于濫用代理權(quán)。因?yàn)榇砣嗽诖頇?quán)限內(nèi)可以獨(dú)立地進(jìn)行意思表示，甲代理雙方當(dāng)事人進(jìn)行同一民事行為時(shí)，很難有效地同時(shí)保護(hù)兩個(gè)委托方的利益。
2、濫用代理權(quán)的法律后果
（1）代理人濫用代理權(quán)的，其行為視為無(wú)效行為，給被代理人及他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；
（2）代理人和第三人惡意串通，損害被代理人的利益，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。
（五）無(wú)權(quán)代理
1、無(wú)權(quán)代理的界定
（1）沒(méi)有代理權(quán)而實(shí)施的代理
（2）超越代理權(quán)實(shí)施的代理
（3）代理權(quán)終止后而實(shí)施的代理
【解釋】考生應(yīng)注意濫用代理權(quán)與無(wú)權(quán)代理的區(qū)別。
【例題】下列代理行為中，屬于濫用代理權(quán)的有( )。
A、超越代理權(quán)進(jìn)行代理
B、代理人與第三人惡意串通，損害被代理人利益
C、沒(méi)有代理權(quán)而進(jìn)行代理
D、代理他人與自己進(jìn)行民事行為
【答案】BD
【解析】選項(xiàng)AC屬于無(wú)權(quán)代理。

2、無(wú)權(quán)代理的法律后果
（1）在無(wú)權(quán)代理的情況下，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)被代理人追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
（2）被代理人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意，應(yīng)當(dāng)由被代理人承擔(dān)民事責(zé)任。
（3）表見(jiàn)代理
在無(wú)權(quán)代理的情況下，“善意”相對(duì)人“有理由”相信其有代理權(quán)的，該代理有效，直接由“被代理人”承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
【解釋】所謂表見(jiàn)代理是指行為人“實(shí)際”沒(méi)有代理權(quán)，但“善意”相對(duì)人從“表面”上有充分的理由相信其有代理權(quán)的，為了保護(hù)“善意第三人”的利益，法律規(guī)定，該代理視同有效代理，直接由“被代理人”承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。需要指出的是，一般情況下，正是被代理人自己的“過(guò)失”造成善意第三人“有理由”相信行為人有代理權(quán)的“假象”，因此，由被代理人直接承擔(dān)合同責(zé)任并不“冤枉”。
（4）第三人知道行為人無(wú)權(quán)代理還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)“連帶責(zé)任”。
【相關(guān)鏈接1】代理人和第三人惡意串通，損害被代理人的利益，由代理人和第三人負(fù)“連帶責(zé)任”。
【相關(guān)鏈接2】授權(quán)委托書(shū)授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)“連帶責(zé)任”。